Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1049/2011 от 17.10.2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                     09 ноября 2011 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,

при секретаре Коваленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1049/2011 по жалобе Полуэктова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 01.08.2011 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 01.08.2011 г. Полуэктов О.Н. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

С данным постановлением Полуэктов О.Н. не согласен. В жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Свои требования мотивирует тем, что вышеуказанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, является необоснованным и незаконным. Судьей не было приняты во внимание данные по пределам допускаемой абсолютной погрешности прибора Анализатора Алкотест, в рабочих условиях эксплуатации. Таким образом, с учетом всех возможных погрешностей, данные такого анализатора состояние алкогольного опьянения могло быть зафиксировано с наименьшим результатом. Кроме того, считает, что обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела судом не были установлены и исследованы. Просит учесть те обстоятельства, что в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 пояснили, что Полуэктов О.Н. был трезв.

Заявитель Полуэктов О.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным, дополнительно пояснил, что протокол и акт подписывал лично, однако автомобилем управлять не собирался.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результата теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager - Аlcotest 6810, Полуэктов О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 15 мин. по адресу: <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

Таким образом, управление транспортным средством <данные изъяты> госномер № Полуэктовым О.Н. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения Полуэктова О.Н. в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ результатом теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager – Аlcotest 6810, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Полуэктова О.Н. составляет 0,80 мг/литр.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Полуэктовым О.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно норм действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager – Аlcotest 6810. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Полуэктов О.Н. был согласен, что следует из акта.

Вина Полуэктова О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. С вышеуказанными протоколами Полуэктов О.Н. ознакомлен.

Доводы Полуэктова О.Н. о том, что данного правонарушения не совершал, автомобилем не управлял, были проверены в полном объеме при рассмотрении дела мировым судьей и им дана надлежащая оценка, дана надлежащая оценка и показаниям свидетелей.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.

Наказание Полуэктову О.Н. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а так же в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01.08.2011 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░