Решение по делу № 5-1669/2017 от 26.07.2017

Дело №5-1669/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года                              г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении должностного лица – бывшего руководителя ООО «Далта-Восток» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

дата во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении должностного лица – бывшего руководителя ООО «Далта-Восток» ФИО1

Изучив материалы дела в порядке, установленном ст. 29.4 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что имеются основания для направления дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.13 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно абзацу 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, поименованных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что административное расследование по данному делу не проводилось, при этом иных правовых оснований, установленных абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела судьей районного суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подсудно мировому судье.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из представленных материалов следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>.

В соответствии с Законом Приморского края №2-КЗ « О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» от 07.08.2002г. ул. Станюковича 3 в г. Владивостоке относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока.

При таких обстоятельствах, материалы дела подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении должностного лица – бывшего руководителя ООО «Далта-Восток» ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока.

Судья Т.А.Михайлова