Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2011 ~ М-278/2011 от 07.02.2011

Дело № 2-588/2011

Р Е Ш Е Н И Е

          И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

10марта2011года Кировский районный суд г.Красноярска

В составе:председательствующего Кучеровой С.М.,

при секретаре Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого орг. в г.Красноярске к Иванову Василию Викторовичу,Береговому Константину Владимировичу,Луппа Наталье Леонидовне о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

орг. обратилось с иском к Иванову В.В.,Береговому К.В.,Луппа Н.Л.о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то,что06декабря2006года между Банком и Ивановым В.В.заключен кредитный договор №-Ф ( далее по тексту -кредитный договор) о предоставлении Банком Иванову В.В.кредита в размере130000,00рублей под17,50процентов годовых со сроком возврата до30ноября2011года.В соответствии с кредитным договором, Иванов В.В.обязался производить возврат кредита,ежемесячными равными суммами,включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга,в сроки,установленные графиком и исполнять иные обязательства,предусмотренные кредитным договором.06декабря2006года Банк предоставил заемщику кредит в соответствии с п.2.1,2.2кредитного договора,путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика,открытый в Банке, на сумму130000,00рублей. В обеспечение предоставленного кредита междуБанком иБереговым К.В.,Луппа Н.Л.были заключены договоры поручительства №-П и №-П-1соответственно,согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита.Однако,заемщик имеет просроченную задолженность,21мая2010года заемщику направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору до07июня2010года. По состоянию на17ноября2010года суммапросроченной задолженности по кредитусоставила108298,62рубля, просроченныепроценты-28211,69рублей,неустойка за несовременную уплату кредита-178486,71рубль,неустойка за несвоевременную уплату процентов-49392,25рублей, итого долгсоставляет364389,27рублей.Поскольку ответчики добровольно отказываются погашать кредит и проценты по нему,истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере364389,27рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере6843,89рублей.

В судебном заседании представитель истца - Лебедева Е.Ю.действующая на основании доверенности от30декабря2010года(л.д.108-110),исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям,дополнительно пояснив,что Иванов В.В.имеет просроченную задолженность по кредиту с мая2007года,27октября2010года им внесен последний платеж по кредиту в сумме100рублей.

ОтветчикИванов В.В.исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентампризнал в полном объеме,просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333ГК РФ.

Ответчик Луппа Н.Л.исковые требования признала.

ОтветчикБереговой К.В.в судебное заседание не явился,о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд,исследовав материалы дела,выслушав стороны, считает требования истца законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-всоответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1,2ст.819ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренныепараграфом1настоящей главы,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, Иванову В.В. по кредитному договору №-Ф от06декабря2006года орг» выдал кредит на сумму130000,00рублей на под17,5%годовых,сроком по30ноября2011года,что подтверждается копией данного договора ( л.д.11-15).В сиу п.3.1кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа-ежемесячно равными суммами,включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период,за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом,обозначается процентным периодом.Первый процентный период начинается со дня,следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет.Окончание первого процентного периода и всех последующих процентных периодов определяется в соответствии с графиком погашения,являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.Последний процентный период заканчивается30ноября2011года.Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке,установленным Банком России.В соответствии с п.3.2.1кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет3300,67рублей.

В соответствии с п.6.3кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,а так же любых иных срочных обязательств,предусмотренных договором,заемщик уплачивает банку неустойку в размере0,5процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.Проценты на всю суму кредита,в размере17,5%годовых, начисляются в течение всего срока пользования кредитом,в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в качестве поручителейИванова В.В. в соответствии с п.6кредитного договора выступили Береговой К.В.и Луппа Н.Л.

Согласно лицевому счету,за период с06декабря2006года Иванов В.В.осуществлял частичное гашение по погашению основного долга и процентов по кредиту; последний платеж им внесен27октября2010года(л.д.69-79).Истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности по кредитному договору,в которых им предлагалось в течении пяти рабочих дней со дня получения уведомления погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.21мая2010года в адрес заемщика Банком направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до07июня2010года.Однако,требования Банка остались без удовлетворения.

Исходя из расчетов,представленным истцом ине оспариваемым ответчиками,на17ноября2010года задолженностьИванова В.В.составила364389,27рублей,в том числе:сумма задолженности по кредиту-108298,62рубля,по процентам- 28211,69рублей; неустойка,начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-178486,71рубль,неустойка,начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-49392,25рублей(л.д.5-10).

Поскольку ответчикомИвановым В.В.нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита,имеются все законные основания ко взысканию с него долга по просроченной задолженности по кредиту-108298,62рубля, просроченных процентов за пользование кредитом 28211,69рублей.

В соответствии с ч.1 ст.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая суммы просроченных задолженностей по кредиту и просроченным процентам, неустойки в размере178486,71рубль и 49392,25рублей соответственно,явно несоразмерны последствия нарушения обязательств,и подлежат снижению за несвоевременную уплату кредита до20000рублей,за несвоевременную уплату процентов по кредиту до5000рублей.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договорам поручительства1036/06-П и1036/06-П-1от06декабря2006года Береговой К.В.и Луппа Н.Л. приняли на себя солидарную с Ивановым В.В.ответственность за полное и своевременное погашение кредита по договору №-Ф от06декабря2006года,что подтверждается п.п.2.1,2.2 данных договоров (л.д.18-20,21-23).

Поскольку Ивановым В.В. не исполняется обязательство по погашению кредита,а также учитывая признание иска ответчиками и тот факт,что поручители, исходя из совокупности вышеизложенных доказательств и требований закона должны нести солидарную ответственность перед истцом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере161510,31рублей (108298,62рубля+28211,69рублей+20000рублей+5000рублей) в солидарном порядке.

В силу ст.98ГПК РФ,333.19НК РФ,с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме4430,20рублей (3200+2%от суммы свыше100000рублей, т.е.3200+2%от61510,31) по 1476,73рубля с каждого ( 4430,20:3).

Учитывая,что истцом подано заявление об отмене мер по обеспечению иска,наложенные определением от10февраля2011года,ответчики не возражают против удовлетворения заявления

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова Василия Викторовича солидарно с Береговым Константином Владимировичем,Луппа Натальей Леонидовной в пользу орг» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от06декабря2006г.в размере161510(сто шестьдесят одна тысяча пятьсот десять) рублей31копейка.

Взыскать с Иванова Василия Викторовича,Берегового Константина Владимировича,Луппа Натальи Леонидовны в пользу орг возврат государственной пошлины по1476 (одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей73копейки с каждого.

Меры по обеспечению иска,наложенные определением от10февраля2011года, снять.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дня его принятия в окончательной форме (14марта2011года14часов).

Председательствующий: С.М.Кучерова