Определение по делу № 2-342/2015 (2-4531/2014;) ~ М-4448/2014 от 10.12.2014

Дело №2-342/15

Поступило в суд

10.12.2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

С участием представителей сторон Беловой Н.В., Неволина Д.О.

При секретаре Васькиной М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПЕШКОВОЙ Людмилы Александровны к ТРЕТЬЯКОВУ Дмитрию Васильевичу о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

Пешкова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском суд к Третьякову Д.В.

Истец Пешкова Л.А. и ответчик Третьяков Д.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще, обеспечили явку своих представителей.

В судебном заседании представители сторон Белова Н.В., Неволин Д.О. просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Пешкова Людмила Александровна отказывается от своих исковых требований к ответчику Третьякову Дмитрию Васильевичу об определении порядка пользования квартирой № в <адрес>, закреплении за истцом комнаты, площадью 12,6 кв.м., расположенной в вышеуказанной квартире и вселении в неё;

2. Настоящим мировым соглашением стороны определили, совместно продать квартиру, принадлежащую им на праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: <адрес>. Денежные средства, полученные Сторонами от продажи квартиры, разделить пропорционально долям в следующем порядке: Истице Пешковой Людмиле Александровне денежные средства от продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире; ответчику Третьякову Дмитрию Васильевичу: денежные средства от продажи 3/4 доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире;

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Стороны понимают и согласны, что неисполнение мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу определением суда, влечет за собой право для пострадавшей стороны на получение судебного документа на принудительное исполнение мирового соглашения;

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ и прекращения производства по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами соответствуют действующему законодательству, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими мирового соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по иску ПЕШКОВОЙ Людмилы Александровны к ТРЕТЬЯКОВУ Дмитрию Васильевичу о вселении и определении порядка пользования жилым помещением.

По условиям которого:

1. Истец Пешкова Людмила Александровна отказывается от своих исковых требований к ответчику Третьякову Дмитрию Васильевичу об определении порядка пользования квартирой № в <адрес>, закреплении за истцом комнаты, площадью 12,6 кв.м., расположенной в вышеуказанной квартире и вселении в неё;

2. Настоящим мировым соглашением стороны определили, совместно продать квартиру, принадлежащую им на праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: г. <адрес>. Денежные средства, полученные Сторонами от продажи квартиры, разделить пропорционально долям в следующем порядке: Истице Пешковой Людмиле Александровне денежные средства от продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире; ответчику Третьякову Дмитрию Васильевичу: денежные средства от продажи 3/4 доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире;

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Стороны понимают и согласны, что неисполнение мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу определением суда, влечет за собой право для пострадавшей стороны на получение судебного документа на принудительное исполнение мирового соглашения;

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ПЕШКОВОЙ Людмилы Александровны к ТРЕТЬЯКОВУ Дмитрию Васильевичу о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /ПОДПИСЬ/ М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах дела № 2-342/15.

Определение на 27.03.2015 года не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь