Решение по делу № 2-1209/2015 ~ М-1093/2015 от 22.07.2015

Дело №2-1209/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Шевченко О.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к             ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» ( ГУП «Вода Крыма») обратилось в суд с иском, окончательно уточнив который ДД.ММ.ГГГГ года) к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению, в размере      1408,86 руб.. по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ года, обосновывая свои требования тем, что ответчики, будучи зарегистрированными и будучи потребителями услуг предоставляемых ГУП «Вода Крыма», допустили задолженность по комнате расположенной по адресу <адрес>, которую не погашают.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ п. 35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата производится по утвержденным в соответствии с действующим законодательством тарифами.

Ответчики не производят оплату за пользование коммунальными услугами, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1408,86 руб.

Истец просил на основании ст. 67, 153-155 ЖК РФ взыскать с ответчиков сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель ГУП «Вода Крыма» не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против заочного рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещались по месту регистрации.

Ответчик ФИО2 согласно ответа т ФМС- умерла.

Дело рассматривается в порядке ст. 233,234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

В соответствии с п.7, 21 ст. 9 ФКЗ РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Уголовные дела подлежат рассмотрению при условии, что предъявленное обвинение поддержано прокурором соответствующего территориального органа прокуратуры Российской Федерации от имени Российской Федерации.

В течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. До ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу была зарегистрирована ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ была снята с учета по данному адресу в связи со смертью.

Согласно справки муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «ЖЭО» от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу <адрес> является ФИО6, в квартире не зарегистрирован.

Согласно рапорта УУП МО МВД «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу <адрес> в настоящий момент проживают ФИО3, ФИО1.

Согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира расположенная по адресу <адрес> была зарегистрирована за ФИО2.

Согласно представленных истцом расчетов, проверенных судьей в судебном заседании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по вышеуказанной квартире отсутствовал. Задолженность возникла за период с августа 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1408,86 руб.

Таким образом оснований для удовлетворения требований к ФИО2, нет.

В добровольном порядке задолженность ответчиками ФИО3 и ФИО1 не погашена, поэтому данная задолженность в сумме 1408,86 руб. подлежит взысканию с ФИО6, ФИО1 как лиц, которые проживают в вышеуказанной квартире..

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливаются муниципальными правовыми актами, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ решением Красноперекопского городского совета АР Крым №102, с ДД.ММ.ГГГГ решением Красноперекопского городского совета №421, с ДД.ММ.ГГГГ решением Красноперекопского городского совета №

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается обоснованность и законность требований истца.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства опровергающие доводы истца, а так же сведения о погашении образовавшейся задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года,    поэтому суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга в сумме 1408,86 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как видно из имеющегося в деле платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп /л.д1/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию так же подлежат расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме по 200 руб. с каждого.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке, а суд взыскал пошлину в равных частях, таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, данных о работе нет, ФИО3,    проживающего <адрес>, данных о работе нет, в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (р/с 4060 2810 9400 8000 0010, кор. Счет 3010 1810 4000 0000 0607 банк получатель ОАО «РНКБ» <адрес> задолженность по оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, БИК 044 525 607, ИНН 910 205 7281, КПП 910 201 001, получатель ГУП «Вода Крыма» 295052 <адрес> ЕДРПОУ 20671506, ОГРН 1149 1021 20947, дата внесения в реестр ДД.ММ.ГГГГ года)    задолженность по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, по домовладению расположенном по адресу <адрес>, в сумме       1408,86 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, данных о работе нет, ФИО3,    проживающего <адрес>, данных о работе нет, в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (р/с 4060 2810 3409 9000 0001, кор.счет 3010 1810 4000 0000 0607,    БИК 044 525 607, ИНН 910 205 7281, КПП 910 643 001, банк получатель ОАО «РНКБ» <адрес> задолженность по оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, получатель ГУП «Вода Крыма» 295052 <адрес> ЕДРПОУ 20671506, ОГРН 1149 1021 20947, дата внесения в реестр ДД.ММ.ГГГГ года)     государственную пошлину в сумме по 200 руб с каждого.

В удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2 о взыскании задолженности по водоснабжению по состоянию на 01.07.23015 года в сумме 1408,86 руб. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение (Красноперекопский районный суд), заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение сторонами также может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления суду об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья:                        Шевченко О.В.