Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2016 от 12.07.2016

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                 23 августа 2016 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от 18.11.2010г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших ФИО9, ФИО13, ФИО11, его законного представителя ФИО12,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в двух кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище; в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение; в покушении на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1.В период времени с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО9, находящегося в жилище - <адрес>, подошел к окну, ведущему в помещение летней комнаты вышеуказанного дома, с помощью заранее приисканного ножа повредил москитную сетку, после чего с целью кражи, незаконно, через образовавшийся оконный проем, проник в дом, прошел в летнюю комнату, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: сварочный аппарат «Инвектор», стоимостью 5000 рублей; бензокосу «Stihl», стоимостью 8000 рублей; бензопилу «Stihl-MS180» стоимостью 5000 рублей; пистолет для продувки, стоимостью 500 рублей; шуруповерт, стоимостью 1500 рублей; электрическую дрель «Ритм», стоимостью 500 рублей; шлифовальную машину «Интерскол», стоимостью 1500 рублей; 6 банок краски автомобильной МЛ-1110, по цене 300 рублей, общей стоимостью 1800 рублей; набор ключей, стоимостью 300 рублей; набор бит в количестве 106 штук в корпусе пластмассового типа, серого цвета, стоимостью 800 рублей; набор головок, стоимостью 800 рублей; 2 баллона антигравия для а/м, по цене 300 рублей, общей стоимостью 600 рублей; пистолет для нанесения антигравия, стоимостью 380 рублей; перфоратор «Интерскол», стоимостью 1000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 680 рублей. После этого, ФИО2 С.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

2.В период времени с 00 часов по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ (после совершения хищения имущества ФИО9) ФИО2 С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО10, находящегося в помещении - гараже, расположенном на участке возле <адрес>, открыл незапертую боковую дверь, ведущую в гараж, и незаконно, с целью кражи, проник в помещение – гараж, откуда похитил имущество, принадлежащие ФИО10, а именно: сварочный аппарат «Best-150» стоимостью 3995 рублей; электропилу «Makita», стоимостью 2500 рублей; маску сварочную, стоимостью 300 рублей; удлинитель, стоимостью 100 рублей, своими преступными действиями причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 6 895 рублей. После чего, ФИО2 С.А. скрылся с места происшествия с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

3.В один из дней в период времени с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.А., с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6, находящегося в жилище - <адрес>, подошел к входной двери, ведущей в указанный дом, снял с петель входную дверь, после чего незаконно, с целью кражи, через образовавшийся дверной проем, проник в дом, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: мотокосу ECHO SRM-22GES с принадлежностями, стоимостью 8400 рублей, люстру стеклянную в виде большой лампочки, стоимостью 750 рублей, баллон с монтажной пеной «Makroflex», стоимостью 300 рублей, корд для триммера «Champion», стоимостью 120 рублей, коньки женские «Атеми», стоимостью 1600 рублей, люстру с четырьмя плафонами, стоимостью 1250 рублей, люстру детскую в виде спирали с картинкой в виде месяца, стоимостью 750 рублей, светильник из металла желтого цвета, стоимостью 300 рублей, фритюрницу марки Bork G501, стоимостью 3000 рублей, двенадцать DVD-дисков с играми для ПК, по цене 20 рублей, общей стоимостью 240 рублей, десять DVD-дисков с фильмами по цене 10 рублей, общей стоимостью 100 рублей, медаль 50 лет Победы в Великой Отечественной войне», стоимостью 200 рублей, медаль «Ветеран Труда», стоимостью 200 рублей, медаль «За доблестный труд в Великой отечественной войне», стоимостью 200 рублей, медаль «За отвагу» с отломанным ушком, стоимостью 100 рублей, медаль «Александр Невский», стоимостью 200 рублей, часы «Ракета» из металла желтого цвета на цепочке, стоимостью 500 рублей, часы «Ракета» из металла серебристого цвета, стоимостью 300 рублей, часы «Луч» из металла желтого цвета с металлическим ремешком, стоимостью 300 рублей, часы «Aria» с браслетом из металла желтого цвета, стоимостью 300 рублей, катушку от триммера с леской синего цвета, стоимостью 300 рублей, спортивную сумку с карманами и ремешком марки «Эребус», стоимостью 300 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 19 710 рублей. После этого ФИО2 С.А. скрылся с места происшествия с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

4.В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.А., с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО11, находящегося в жилище - <адрес> по пер. Малый <адрес>, подошел к входной двери указанного дома, ведущей в дом, и незаконно, с целью кражи, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проник в вышеуказанный дом, откуда похитил велосипед «Stels Focus 21 СК», стоимостью 5000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО11 материальный ущерб на сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 С.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

5.В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.А., с целью тайного хищения имущества, находящегося в жилище, расположенном в <адрес> по пер. Малый <адрес>, подошел к оконному проему вышеуказанного дома, при помощи заранее приисканных плоскогубцев разбил стекло в оконном проеме вышеуказанного дома, через который незаконно, с целью кражи, проник в жилище ФИО13, осмотрел дом и обнаружил небольшую икону, принадлежащую ФИО13, не представляющую исторической и культурной ценности, стоимостью 100 рублей, намереваясь ее похитить, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 С.А. добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ФИО8, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступлений согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Потерпевшие ФИО9, ФИО11, ФИО13 в судебном заседании не возражали по особому порядку принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО10, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, по особому порядку принятия судебного решения не возражали. Телефонограммы приобщены к материалам дела. В ходе предварительного следствия потерпевшие также не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО2 С.А., суд квалифицирует его действия:

- по краже имущества ФИО9, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по краже имущества ФИО10, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по двум кражам имущества ФИО6 и ФИО11, по каждому, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    В соответствии с ч.ч.3,4 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории средней тяжести и тяжких, направлены против собственности.

Подсудимый ФИО2 С.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2, л.д.163), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе за распитие спиртных напитков в общественных местах, появление в общественных местах в состоянии опьянения (том2, л.д.177), участковым уполномоченным МОМВД России «Демянский», «Боровичский» и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д.135,136,148), не судим (т.2л.д.147,155, т.3л.д.17-21,27), имеет семью, трех несовершеннолетних детей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.5ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания по ч.3 ст.30 – п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд руководствуется ч.3ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с п. «и» ч.1ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной по всем преступлениям, в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба потерпевшим ФИО10, ФИО6, ФИО11

В соответствии с п.1.1. ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством совершение преступлений – кражи имущества ФИО9, ФИО10 - в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенных им преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, и без дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

     С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, плоскогубцы – подлежат уничтожению.

Потерпевшей ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму 75 000 рублей (т.1л.д.25). ФИО1 предъявлено обвинение в хищении имущества ФИО9 на сумму 27 680 рублей. В ходе предварительного следствия ФИО9 возвращены электрическая дрель «Ритм», набор бит в количестве 106 штук в коробке, пистолет для нанесения антигравия, что подтверждается распиской (т.2л.д.61), то есть, возмещен ущерб на сумму 1680 рублей.

В соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению иск ФИО9 в части, доказанной обвинением, с учетом стоимости возвращенного имущества, на сумму 26 000 рублей.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО8 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 550 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за два преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, (потерпевшие ФИО6 и ФИО11), за каждое, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ (потерпевший ФИО9), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца,

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, назначить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости, при наличии врачебного заключения, – лечение от алкогольной зависимости, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож и плоскогубцы – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т. Ю. Григорьева