Определение по делу № 2-22/2016 (2-777/2015;) ~ М-839/2015 от 07.12.2015

Дело №2-22/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

26 февраля 2016 года                                город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Сат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 к Ооржак Э.П., Ооржак А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

с участием ответчика Ооржак Э.П.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, указав, что 10 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Клиентского менеджера дополнительного офиса № Кызылского отделения № 8591 и индивидуальным предпринимателем Ооржак Э.П. заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в сумме 360 000 рублей под 19,5 % годовых, сроком по 10 января 2017 года. В соответствии с п.п. 2, 3 договора, заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых ежемесячно в дат, установленные п. 1 договора, за период с 11 числа предшествующего месяца (включительно) по 10 число текущего месяца (включительно). Даты погашения кредита и порядок определения суммы необходимой для погашения кредита установлены п. 1 договора – ежемесячно 10 числа каждого месяца в сумме определяемой по указанной в пункте договора формуле. Какие либо комиссионные платежи договором не предусмотрены (п. 4 договора). В обеспечение исполнения обязательств по договору было принято поручительство Ооржак А.В., с которым был заключён договор поручительства № от 10 января 2014 года. банком условия договора выполнены полностью – выдача кредита произведена в полном объёме на основании распоряжения, сумма кредита зачислена на расчётный счёт заёмщика №, что подтверждается платёжным поручением № от 10 января 2014 года. и выпиской с расчётного счёта. Заёмщик периодически допускал просрочку платежей начиная с февраля 2014 года. Последний платёж был произведён 30 сентября 2015 года в размере 257,37 руб. Тем самым индивидуальный предприниматель Ооржак Э.П. нарушила условия договора в части своевременного и полного возврата кредита. В силу п. 3.5 кредитного договора (Приложение № договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (подп. 3.5.1 – 3.5.9 Приложения № к договору). В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика, поручителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора за исх. № от 17 сентября 2015 года, которым потребовал досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил заемщика и поручителя, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Согласно требованиям досрочный возврат кредита должен быть осуществлён не позднее 17 октября 2015 года. Данные требование Банка ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения. Какие либо действия по погашению задолженности со стороны ответчика не последовали. На момент подачи искового заявления обязательства заёмщика не исполнены. По правилам бухгалтерского учёта, на основании внутренних нормативных документов банка вся сумма кредитной задолженности по основному долгу (остаток основного долга после последнего платежа) была перенесена на счёта учёта просроченных ссуд, после чего прекращается начисление неустоек по кредитному договору. На просроченные платежи, в соответствии с п. 5 договора начислена неустойка. Размер неустойки установлен данным пунктом и устанавливается в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С 19 октября 2015 года начисление неустоек истцом прекращено. По состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 281 776,54 рублей, в том числе: - задолженность по неустойке 1 960,72 руб., просроченные проценты за кредит 17 539,57 руб., просроченная ссудная задолженность 262 276,25 руб. В соответствии с условиями договора поручительства Ооржак А.В. обязался отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком обязательств по договору, в том числе, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков солидарно с заёмщиком (п. 1.1 Приложения № к договору поручительства).

Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ооржак Э.П., Ооржак А.В. кредитную задолженность в размере 281 776 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 017 рублей 77 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 10 января 2014 года.

В ходе рассмотрения дела 04 февраля 2016 года истец уточнил исковые требования, предоставив уточненное исковое заявление, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ооржак Э.П. и Ооржак А.В. кредитную задолженность в размере 281 770 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 017 рублей 77 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 10 января 2014 года.

На судебное заседание представитель истца не явился, до судебного заседания предоставили мировое соглашение, просят утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ооржак Э.П., просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом.

Ответчик Ооржак А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика Ооржак Э.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из представленного суду мирового соглашения от 24 февраля 2016 года следует, что настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и прочих платежей, возникших из кредитного договора № от 10 января 2014 года с учетом дополнительного соглашения № от 30 января 2015 года к кредитному договору № от 10 января 2014 года, а также договора поручительства № от 10 января 2014 года с учетом дополнительного соглашения № от 30 января 2015 года к договору поручительства № от 10 января 2014 года, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчики полностью признают исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 января 2014 года в размере 279 497 рублей 22 копеек, из них: 262 276 рублей 25 копеек – просроченная ссудная задолженность (основной долг), 17 220 рублей 97 копеек – просроченные (отложенные) проценты по кредитному договору. Ответчики обязуются погасить признанную ими задолженность по основному долгу, просроченным процентам по кредитному договору № от 10 января 2014 года в срок по 24 февраля 2023 года в соответствии графиком, имеющимся в мировом соглашении. На сумму задолженности ответчиков по основному долгу по мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.2 Мирового соглашения, по ставке 19,5 процентов годовых. Проценты по Мировому соглашению начисляются ежемесячно, начиная с даты подписания Мирового соглашения на остаток задолженности по основному долгу по Мировому соглашению по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 3 Мирового соглашения (включительно). Первая дата уплаты процентов – 24 марта 2016 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по 24 марта 2016 года (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 24-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности, указанную в п.3 Мирового соглашения, за период с 25-го числа предшествующего месяца (включительно) по 24-го числа текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 25-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанной в п.3 Мирового соглашения (включительно). Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Обязательства по погашению задолженности могут быть исполнены ранее дат, установленных Мировым соглашением, без взимания дополнительных комиссий и штрафов. Денежные средства, поступающие в счет погашения долга, согласно ст.319 ГК РФ направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных расходов и иных расходов истца по взысканию задолженности, далее в следующей очередности: - проценты за пользование денежными средствами, - в оставшейся части – сумма основного долга по договору, - при наличии остатка денежной суммы (после погашения всех вышеуказанных сумм), - неустойки за просрочку исполнения условий Мирового соглашения. При просрочке платежа в счет погашения основного долга, платежа в счет уплаты процентов, иных плат, предусмотренных Мировым соглашением, должники уплачивают взыскателю неустойку в размере 0,1 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Мировым соглашением (не включая эту дату), по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно). Ответчики обязуются компенсировать истцу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Дзун-Хемчикском районном суде в размере 6017 рублей 77 копеек путем перечисления денежных средств на счет истца, указанный в реквизитах настоящего Мирового соглашения. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие кредитного договора, а также заключенных в его обеспечение договора поручительства. Вышеуказанные договоры действуют в части, не противоречащей условиям Мирового соглашения и с учетом условий Мирового соглашения. Порядок и объем исполнения обязательств по кредитному договору определены Мировым соглашением. В случае ненадлежащего/несвоевременного исполнения ответчиками обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением истец вправе обратиться в суд с заявлением: - о выдаче исполнительных листов на взыскание с ответчиков всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.2 Мирового соглашения; - с отдельным исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, указанными в п.4, и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с п.6 настоящего соглашения. Обязательства по кредитному договору, Мировому соглашению становятся срочными в дату наступления срока их исполнения (далее - «дата платежа»). Под просроченными обязательствами в рамках Мирового соглашения понимаются обязательства по кредитному договору, Мировому соглашению, не исполненные в дату платежа. Обязательства по мировому соглашению могут быть исполнены третьими лицами. Мировое соглашение заключено сторонами 24 февраля 2016 года. Мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Судом разъяснены сторонам значение и последствия совершаемых действий, положения ст.ст.173, 221 ГПК РФ, и установлена добровольность совершения заключения мирового соглашения, понимание содержания условий мирового соглашения, значение и последствия неисполнения заключенного мирового соглашения для сторон.

Заключенное сторонами 24 февраля 2016 года мировое соглашение соответствует требованиям закона и процессуальные препятствия для его утверждения отсутствуют.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, то суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 24 февраля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» в лице управляющей Кызылским отделением №8591 ПАО Сбербанк Грудининой И.В. и Ооржак Э.П., Ооржак А.В. на следующих условиях:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и прочих платежей, возникших из кредитного договора № от 10 января 2014 года с учетом дополнительного соглашения № от 30 января 2015 года к кредитному договору № от 10 января 2014 года, а также договора поручительства № от 10 января 2014 года с учетом дополнительного соглашения № от 30 января 2015 года к договору поручительства № от 10 января 2014 года, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

2) Ответчики полностью признают исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 января 2014 года в размере 279 497 рублей 22 копеек, из них: 262 276 рублей 25 копеек – просроченная ссудная задолженность (основной долг), 17 220 рублей 97 копеек – просроченные (отложенные) проценты по кредитному договору.

3) Ответчики обязуются погасить признанную ими задолженность по основному долгу, просроченным процентам по кредитному договору № от 10 января 2014 года в срок по 24 февраля 2023 года в соответствии графиком, имеющимся в мировом соглашении.

4) На сумму задолженности ответчиков по основному долгу по мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.2 Мирового соглашения, по ставке 19,5 процентов годовых. Проценты по Мировому соглашению начисляются ежемесячно, начиная с даты подписания Мирового соглашения на остаток задолженности по основному долгу по Мировому соглашению по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 3 Мирового соглашения (включительно). Первая дата уплаты процентов – 24 марта 2016 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по 24 марта 2016 года (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 24-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности, указанную в п.3 Мирового соглашения, за период с 25-го числа предшествующего месяца (включительно) по 24-го числа текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 25-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанной в п.3 Мирового соглашения (включительно). Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5) Обязательства по погашению задолженности могут быть исполнены ранее дат, установленных Мировым соглашением, без взимания дополнительных комиссий и штрафов. Денежные средства, поступающие в счет погашения долга, согласно ст.319 ГК РФ направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных расходов и иных расходов истца по взысканию задолженности, далее в следующей очередности: - проценты за пользование денежными средствами, - в оставшейся части – сумма основного долга по договору, - при наличии остатка денежной суммы (после погашения всех вышеуказанных сумм), - неустойки за просрочку исполнения условий Мирового соглашения.

6) При просрочке платежа в счет погашения основного долга, платежа в счет уплаты процентов, иных плат, предусмотренных Мировым соглашением, должники уплачивают взыскателю неустойку в размере 0,1 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Мировым соглашением (не включая эту дату), по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно).

7) Ответчики обязуются компенсировать истцу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Дзун-Хемчикском районном суде в размере 6017 рублей 77 копеек путем перечисления денежных средств на счет истца, указанный в реквизитах настоящего Мирового соглашения.

8) Заключение Мирового соглашения не прекращает действие кредитного договора, а также заключенных в его обеспечение договора поручительства. Вышеуказанные договоры действуют в части, не противоречащей условиям Мирового соглашения и с учетом условий Мирового соглашения. Порядок и объем исполнения обязательств по кредитному договору определены Мировым соглашением.

9) В случае ненадлежащего/несвоевременного исполнения ответчиками обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением истец вправе обратиться в суд с заявлением: - о выдаче исполнительных листов на взыскание с ответчиков всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.2 Мирового соглашения; - с отдельным исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, указанными в п.4, и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с п.6 настоящего соглашения.

10) Обязательства по кредитному договору, Мировому соглашению становятся срочными в дату наступления срока их исполнения (далее - «дата платежа»). Под просроченными обязательствами в рамках Мирового соглашения понимаются обязательства по кредитному договору, Мировому соглашению, не исполненные в дату платежа. Обязательства по мировому соглашению могут быть исполнены третьими лицами.

11) Мировое соглашение заключено сторонами 24 февраля 2016 года. Мировое соглашение подлежит утверждению судом.

12) Настоящее мировое соглашение составлено в пяти подлинных экземплярах.

13) Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Прекратить производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 к Ооржак Э.П., Ооржак А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в связи с заключением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 Бирилей Ч.Б.