Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2014 ~ М-365/2014 от 02.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 августа 2014 года                                                                                    г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП г.о.... "Жилищное Управление" к Отделу судебных приставов г.... Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

МУП г.о.... "Жилищное Управление" (далее МУП "ЖУ") обратилось в суд с иском к отделу СП г.... УФССП по Самарской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель МУП "ЖУ" по доверенности Фирьян Н.М. исковые требования изменила и просила уменьшить размер исполнительского сбора. По решению Октябрьского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ бездействие МУП "ЖУ" по возврату неосновательно сбереженного имущества - денежных средств в размере 15 000 рублей А., уплаченных за счёт средств предприятия в качестве исполнения обязательств по оплате штрафа, было признано незаконным. МУП "ЖУ" обязали принять меры, направленные на возврат денежных средств, в собственность предприятия. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г.... УФССП по Самарской области было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским городским судом Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ судьёй Октябрьского городского суда Самарской области было вынесено определение о разъяснении положений исполнительного документа, в котором указано: Обязать МУП "ЖУ" принять меры, направленные на возврат денежных средств в собственность предприятия с должника А. в установленном законом порядке, а именно в добровольном порядке по соглашению сторон или в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству судебный пристав - исполнитель ОСП г. ... УФССП по Самарской области вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей. Исполнение со стороны МУП "ЖУ" мер, направленных на возврат денежных средств в собственность предприятия с должника А. указанными способами невозможно, так как А. является с ДД.ММ.ГГГГ бывшим директором МУП "ЖУ". Хотя на момент совершения правонарушения А. являлся должностным лицом, но его трудовая деятельность и правомочия по соблюдению правил пожарной безопасности вытекали из трудового контракта, заключённого с собственником МУП "ЖУ" - Администрацией г.о...., в котором была прописана и материальная и дисциплинарная ответственность. На момент вынесения решения Октябрьского городского суда Самарской области и начала исполнительного производства А. у собственника МУП "ЖУ" - Администрации г.о.... не работал. Взыскание с А. денежных средств в судебном порядке невозможно, так как для предъявления исковых требований необходимо представить доказательства в виде оригиналов документов. В результате осмотра проведённого в МУП "ЖУ" ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБ и РК МУ МВД России «Сызранское» были изъяты все бухгалтерские документы по счетам фактурам, банкам и счетам № за период с декабря 2011 года по декабрь 2012 года и до настоящего времени не возвращены. В настоящее время МУП "ЖУ" подало в мировой суд города 2 иск с заверенными копиями документов, но определение о принятии дела к производству не вынесено. МУП "ЖУ" не могло раньше подать указанный иск в мировой суд по причине отсутствия денежных средств на счетах необходимых для оплаты государственной пошлины. Просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от 50 000 рублей, а именно до 37 500 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.... УФССП по Самарской области Щипцова Е.С. в судебном заседании показала, что полагается на решение суда.

Представитель третьего лица - Администрации г.о. ... по доверенности Гурьянова Е.А. в судебном заседании каких-либо возражений против исковых требований не высказала.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст.112 Федерального закона от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексомРоссийской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель МУП "ЖУ" привёл достаточно веские основания для уменьшения размера исполнительского сбора, а поэтому суд считает исковое заявление МУП "ЖУ" подлежащим удовлетворению и считает возможным уменьшить размер исполнительского сборана одну четверть от 50 000 рублей, а именно до 37 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск МУП г.о.... "Жилищное Управление" удовлетворить.

Уменьшить МУП г.о.... "Жилищное Управление" размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. ... Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года на одну четверть от 50 000 рублей, а именно до 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                 Е.В. Корноухова