Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28027/2016 от 23.09.2016

Судья – Михин С.Б. № 33-28027/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Старосельской О.В.,

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.,

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Гущина А.И. на решение Абинского районного суда от 28 июля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Матвиевский В.Е. обратился в суд с иском к Масленниковой Е.О. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем сноса строений, принадлежащих ответчику.

В обоснование своих требований указал, что является собственником объектов недвижимости: зерносклада, свинарника, бригадного дома, расположенных на юго-западной окраине города Абинска, указанные объекты составляют производственный комплекс кролиководческой фермы.

В непосредственной близости от его строений находятся объекты недвижимости - здание кафе, здание литер А6, принадлежащие Масленниковой Е.Ю. на праве собственности.

Данные объекты длительное время не используются, имеют значительные повреждения, создают угрозу жизни и здоровью людей, его сотрудников.

Решением Абинского районного суда от 28 июля 2016 года иск Матвиевского Вячеслава Евгеньевича удовлетворен. Масленникова Елена Олеговна обязана устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом Матвиевского В.Е. путем сноса принадлежащих ей на праве собственности строений: здания кафе лит. А9,а,а1, здания лит. А6, расположенных по адресу: Краснодарский край, г.Абинск, СТФ-1, территория кормоцеха.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ИП Масленниковой Е.О. Гущин А.И. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование указал, что решением Арбитражного суда Краснодарского края ИП Масленникова Е.О. признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство, он назначен конкурсным управляющим. Дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, так как имущественные требования в отношении лица, признанного банкротом, должны предъявляться только в ходе конкурсного производства. Здания, в отношении которых принято решение о сносе, включены в конкурсную массу и выставлены на торги, их снос нарушает права кредиторов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Гущина А.И., его представителя Шабунину И.А., поддержавших доводы жалобы, представителя Матвиевского В.Е. по доверенности Бежан А.В., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2013 по делу № А32-34523/2012-37/736-Б Масленникова Е.О. признана банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требование о сносе объектов недвижимого имущества относится к требованиям имущественного характера, поэтому подлежит рассмотрению в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона, то есть арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Анализ указанных правовых норм позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что исковые требования рассмотрены с нарушением правил подведомственности, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим в соответствии с ч.4 ст. 330 ГПК РФ отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Абинского районного суда от 28 июля 2016 года отменить, производство по делу по иску Матвиевского В.Е. к Масленниковой Е.О. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом производством прекратить.

Председательствующий

Судьи