Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2011 от 25.02.2011

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 31 марта 2011 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,

подсудимого ,

защитника Землянухиной Н.Г., представившей удостоверение № 1639 и ордер № 031,

потерпевшей ФИО2,

представителя гражданских истцов ФИО7, ФИО6 и ФИО5 по доверенностям ФИО3,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филаткин И.И. совершил умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с 27.04.2010 года по 04.12.2010 года Филаткин И.И. проживал без регистрации по адресу: <адрес> с ФИО9, арендуя квартиру у ФИО7.

В ночь с 04.12.2010 года на 05.12.2010 года Филаткин И.И. совместно с ФИО9 находился в кафе «Зодиак», расположенном в <адрес>, где распивали спиртные напитки. 05.12.2010 года примерно в 03 часа между Филаткиным И.И. и ФИО9 на бытовой почве произошла ссора, после чего ФИО10 уехала из кафе. Филаткин И.И., подождав ФИО10 примерно в течение часа, поехал в квартиру, где он проживал совместно с ФИО9.

В <адрес> у Филаткина И.И. возник умысел, направленный на повреждение квартиры, в которой он находился в тот момент, и на уничтожение путем поджога находившейся внутри мебели и иного имущества, принадлежащего ФИО7, ФИО6 и ФИО5 в равных долях по <данные изъяты> доле, а также на умышленное повреждение тем же способом <адрес>, принадлежащей ФИО2 и ФИО4 в равных долях по <данные изъяты> доле.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение <адрес>, принадлежащей ФИО7, ФИО6 и ФИО5 в равных долях по <данные изъяты> доле, и умышленное уничтожение находившегося внутри квартиры имущества, а также на умышленное повреждение <адрес>, принадлежащей ФИО2 и ФИО4 в равных долях по <данные изъяты> доле путем поджога, Филаткин И.И., пользуясь тем, что никто из посторонних лиц за его действиями не наблюдает, поджег шторы, находящиеся в кухне вышеуказанной <адрес>. От загоревшихся штор огнем была повреждена <адрес>, принадлежащая ФИО7, ФИО6 и ФИО5 в равных долях по <данные изъяты> доле, и уничтожено находившееся внутри имущество, а также повреждена <адрес>, принадлежащая ФИО2 и ФИО4 в равных долях по <данные изъяты> доле.

Поджигая штору в <адрес>, Филаткин И.И осознавал, что его действиями будет повреждена данная квартира и уничтожено находившееся внутри имущество, а также повреждена <адрес>, предвидел неизбежность причинения значительного ущерба ФИО7, ФИО6 и ФИО5 в виде повреждения квартиры и уничтожения чужого имущества, а также ФИО2 и ФИО4 в виде повреждения квартиры, при этом безразлично относился к наступлению этих последствий.

В результате преступных действий Филаткина И.И. ФИО7, ФИО6 и ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 619600 рублей, который для них является значительным. Также в результате преступных действий Филаткина И.И. ФИО2 и ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 77000 рублей, который для них является значительным.

Филаткин И.И. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также признал исковые требования потерпевших о взыскании с него в пользу ФИО2 и ФИО4 причиненного им материального ущерба в размере 264600 рублей и 1549 рублей компенсации затрат на лечение, и о взыскании с него в пользу ФИО5, ФИО6 и ФИО7 причиненного им материального ущерба в размере 887000 рублей и 4000 рублей понесенных судебных расходов в полном объеме, о чем расписался в адресованном суду заявлении, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Удостоверившись, что Филаткин И.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, потерпевших, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Филаткина И.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба. Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филаткина И.И. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, в связи с чем полагает назначить Филаткину И.И. наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филаткина И.И. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, суд принимает во внимание обстоятельства дела, мнение потерпевших, ущерб которым не возмещен, полагавшим назначить Филаткину И.И. наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания Филаткину И.И. не находит оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях.

Гражданский иск ФИО2 и ФИО4 к Филаткину И.И. и гражданский иск ФИО7, ФИО6 и ФИО5 к Филаткину И.И. подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом ФИО7 представлена суду квитанция об оплате оказания юридической помощи в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на осужденного обязанность после вступления приговора в законную силу в десятидневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Воронежской области по адресу: <адрес>) для последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Срок отбывания наказания Филаткину И.И. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Филаткину И.И. его право по своему усмотрению распорядиться вещественными доказательствами: паспортом гражданина РФ на имя Филаткина И.И. №, военным билетом на имя Филаткина И.И. №.

Гражданский иск ФИО2 и ФИО4 к о взыскании причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с в пользу ФИО2 и ФИО4 сумму причиненного им материального ущерба в размере 264600 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей по 132300 (сто тридцать две тысячи триста) рублей в пользу каждого, а также взыскать с в польщу ФИО2 сумму понесенных затрат на лечение в размере 1549 (одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей.

Гражданский иск ФИО7, ФИО6 и ФИО5 к о взыскании причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с в пользу ФИО7, ФИО6 и ФИО5 сумму причиненного им материального ущерба в размере 887000 (восемьсот восемьдесят семь тысяч) рублей по 295666 (двести девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей в пользу каждого, а также взыскать с в пользу ФИО7 сумму понесенных судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.Е. Жуковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>о