Постановление по делу № 3/3-48/2018 от 11.10.2018

Дело № 3/3-48/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2018 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., при секретаре- Клюевой В.Ю., при участии и.о. прокурора г. Армянска –Ребик В.А., при участии защитника – Войцеховского С.В., с участием сурдопереводчика- Емельяновой А.А., с участием обвиняемого- Губанова Е.Е., рассмотрев в г. Армянске постановление о возбуждении ходатайства врио начальника СО ОМВД России по г. Армянску Гапановича В.Н. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Губанова Е. Е.ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Губанов Е.Е. обвиняется в том, что он, 23.08.2018 г., в 19 час. 30 мин., находясь в сквере «Космос» города Армянска Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, за 2300 рублей, незаконно сбыл Березуеву И.Н., выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещество, массой 0,09 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по г. Армянску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. Губанов Е.Е. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Губанов Е.Е. допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ Губанову Е.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

Врио начальника СО ОМВД России по г. Армянску обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Губанову Е.Е. меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что он совершил преступление, направленное против здоровья населения, преступление в совершении которого обвиняется Губанов Е.Е. относится к категории тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, в связи с чем может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить преступную деятельность.

       В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по г. Армянску просил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста, сославшись на обстоятельства указанные в постановлении.

               Исполняющий обязанности прокурора города Армянска в судебном заседании просил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста, сославшись на обстоятельства указанные в постановлении следователя в пределах срока предварительного следствия.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, мотивируя тем, что он имеет постоянное место работы и является инвалидом третьей группы.

               Изучив материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, старшего следователя, прокурора, защитника, считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обоснованность подозрения Губанова Е.Е. в причастности к совершенному преступлению подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.08.2018 г., согласно которого 23.08.2018 г., в г. Армянске в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» гражданин «К» сбыл гражданину «А» наркотическое средство; протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 23.08.2018 г., согласно которого при досмотре с участием понятых, при покупателе Березуеве И.Н., в его одежде, а также находящихся при нем сумках, пакетах и т.п. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе, наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено; протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 23.08.2018 г., согласно которого в присутствии понятых Березуеву И.Н. вручены денежные средства в размере 2300 руб.; протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 23.08.2018 г., согласно которого Березуев И.Н. из левого кармана надетой на нем рубашки добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; заключением эксперта № 1/1687 от 25.08.2018 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,09 гр. содержит в своем составе наркотическое средство-производное N –метилэфедрона; протоколом допроса свидетеля Легчаева Р.А. от 08.10.2018 г., согласно которого он присутствовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий с участием Березуева И.Н.

Нарушений требований ст.ст. 91,92 УПК Российской Федерации при составлении протокола задержания не допущено.

                Изучив материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, старшего следователя СО ОМВД России по г. Армянску, прокурора, защитника считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям, Губанов Е.Е. является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации на территории Республики Крым, на своем содержании несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеет, имеет паспорт гражданина Украины и может выехать за пределы Российской Федерации, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок до восьми лет, преступление в совершении которого обвиняется Губанов Е.Е. направлено против здоровья населения и общественной нравственности, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, в связи с чем приходит к выводу, что может скрыться от предварительного следствия и суда.

              Учитывая, что уголовное дело возбуждено 19.09.2018 г., суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по 18 ноября 2018 г., т.е. в пределах срока предварительного следствия.

              Суд обращает внимание, что иные, более мягкие меры пресечения, по мнению суда, также не смогут обеспечить надлежащее процессуальное поведение лица и надлежащее выполнение процессуальных действий как органом расследования так и судом, в связи с чем оснований для применения иной, более мягкой, меры пресечения суд не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для избрания Губанову Е.Е. меры пресечения, не связанной с ограничением передвижения суд не находит, по следующим основаниям.

По смыслу закона домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении с возложением ограничений, связанных со свободой передвижения, а также в запретах общаться с определенными лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием средств связи. Эта мера пресечения сопряжена с принудительным пребыванием подозреваемого, обвиняемого в ограниченном пространстве, прекращением выполнения трудовых обязанностей, невозможностью свободного передвижения и общения с неограниченным кругом лиц. Запреты и ограничения устанавливаются судом в соответствии с частью 7 ст. 107 УПК РФ, которое принимается судом для обеспечения целей домашнего ареста, с учетом данных о личности, характера преступления и не может расцениваться как нарушающие ее конституционные права.

    На основании ст. ст. 97, 107 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

ходатайство удовлетворить частично.

Губанову Е. Е.чу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, сроком на 1 месяц 09 суток, т.е. по 18 ноября 2018 г.

Установить Губанову Е. Е.чу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, следующие ограничения в период действия меры пресечения в виде домашнего ареста: не выходить за пределы жилого помещения по адресу: <адрес>, за исключением случаев производства следственных действий с его участием и оказания экстренной медицинской помощи, а также для общения с контролирующим органом, судом.

Контроль за исполнением возложенных на обвиняемого Губанова Е. Е.ча ограничений возложить на Красноперекопский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

На постановление в течение 3 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    Судья: