Решение по делу № 1-4/2011 от 13.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2011

П О С Т  А Н О В Л Е  Н И Е

пос. Новый Торъял                            13 января 2011 года

Мировой  судья судебного участка №1 Новоторъяльского района Ахмазикова Алевтина Ивановна

при секретаре Васильевой Светланы Викторовны

с участием государственного обвинителя прокурора Новоторъяльского района Коротковой Елены Альбертовны,  представившей    удостоверение  <НОМЕР>

адвоката Величко Алексея Юрьевича, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА1>

обвиняемого <ФИО1>

потерпевшего <ФИО2>    

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина России

 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в п.Новый Торъял Новоторъяльского района   Новоторъяльский АССР,  проживающего  в Новоторъяльский по Новоторъяльский п.Новый Торъял Новоторъяльского района Республики  Новоторъяльский Эл,  имеющего  среднее   образование,    состоящего  в браке,   не работающего, не военнообязанного, ранее     не судимого,     личность установлена по паспорту  серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного ТП УФМС России по Республике Новоторъяльский Эл в Новоторъяльском районе <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н  О В И Л :

   <ДАТА> около 15 часов <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Новоторъяльский по Новоторъяльский д.Новоторъяльский Республики Новоторъяльский Эл, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес не менее 5 ударов кулаком руки по лицу <ФИО2>, затем уронил  на <ФИО2> железную  кровать, встал сверху на кровать и начал прыгать, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на лбу слева, кровоподтека в области левой надбровной дуги, ссадины и кровоподтека на правой щеке, кровоизлияния на слизистой нижней губы слева, ссадины на уровне гребня левой лопатки, на уровне остистого отростка 6-го грудного позвонка, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Во время причинения телесных повреждений <ФИО1> с целью угрозы убийством схватил  нож и подставил его к горлу <ФИО2>, при этом  высказывал в адрес <ФИО2>  словесную угрозу убийством. Действиями <ФИО1> <ФИО2> причинены телесные повреждения в виде ссадин на боковой поверхности шеи слева, на боковой поверхности грудной клетки справа с переходом на подмышечную область. Слова угрозы убийством <ФИО2> воспринял реально, так как в силу агрессивного состояния <ФИО1>, применения ножа у потерпевшего имелись достаточные основания  опасаться осуществления  угрозы убийством со стороны <ФИО1>. В этот же день в период с 15 до 16 часов <ФИО1> из дома <ФИО2> тайно, умышленно похитил телефон «Самсунг С-300» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий <ФИО2>, причинив потерпевшему материальный ущерб на  указанную сумму.

 Во время судебного разбирательства   потерпевшим <ФИО2> представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, где указано, что привлекать  к уголовной ответственности не желает, помирились с ним, претензий не имеет, отношения в настоящее время хорошие.

Обвиняемый <ФИО1>   вину в совершенных преступлениях признал полностью и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат  поддержал ходатайство потерпевшего и пояснил, что оснований для отказа в удовлетворении  ходатайства не находит.

Государственный обвинитель оставил вопрос о прекращении уголовного дела на усмотрение суда. 

          Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если обвиняемый примирился с потерпевшим, и загладил причиненный потерпевшему вред, преступление совершено им впервые небольшой или средней тяжести.

 В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные обвиняемым, относятся к категории преступлений небольшой   тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что <ФИО1>  ранее не судим, характеризуется положительно.

          Как установлено в судебном заседании потерпевший не  желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, простил его, вред заглажен, в настоящее время отношения хорошие.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому. В отношении подсудимого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.   

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т  А Н О В  И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119,  ч.1 ст.116, ч.1 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ  в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения в виде обязательства о явке   в отношении <ФИО1>. отменить.

Вещественные доказательства - нож, отрезок липкой ленты со следом ладони рук, после вступления постановления в законную силу -  уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено апелляционное представление  в Новоторъяльский  районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы, апелляционного представления через суд, вынесший постановление.

                      Мировой судья                                            А.И.Ахмазикова