Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2018 от 06.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06февраля2018года г.Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении:

Прокопьева Дмитрия Михайловича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев Д.М. причинил побои при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 16 часов, находясь адресу: ..., Прокопьев Д.М. нанес множество ударов кулаком, ногами, чугунной кочергой потерпевшей ФИО3, чем причинил ей телесные повреждения.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Прокопьева Д.М., принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, совершение которого может повлечь административный арест, так как Прокопьев Д.М. не явился и не был доставлен в судебное заседание, протокола об административном задержании Прокопьева Д.М. не представлено; санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; а также с учетом фактических обстоятельств дела, при которых не исключается возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ определяющей презумпцию невиновности лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом вина должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу требований ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, осуществляющий производство по делу, в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении *** *** от **.**.**** усматривается, что **.**.**** в 16-00 часов Прокопьев Д.М. находясь по адресу: ... нанес множество ударов ФИО3 рукой сжатой в кулак в область лица, тела, пинал ногами по голове и телу, от чего ФИО3 испытала физическую боль, затем Прокопьев Д.М. взял чугунную кочергу и нанес несколько ударов по ногам, при этом ФИО3 испытала физическую боль.

Постановлением ст. УУП ОП*** (дислокация ...) МУ МВД России «Братское» ФИО4 от **.**.**** по административному делу по факту нанесения побоев ФИО3 назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено Братскому отделению ГБУЗ Иркутской областное БСМЭ.

Согласно справке БСМЭ от **.**.**** ФИО3 судебно-медицинское освидетельствование в БОСМЭ ... с **.**.**** не проходила.

Таким образом, установить тяжесть телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО3 для квалификации действий Прокопьева Д.М. именно как «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния» не представляется возможным.

В связи с чем, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих причинение телесных повреждений потерпевшей и степень их тяжести, судья приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие в действиях Прокопьева Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Поскольку одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, определенных ст.24.5 КоАП РФ является отсутствие события административного правонарушения, судья считает правильным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении прекратить производство на основании п.2 ч.1 и п.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░