Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2018 ~ М-49/2018 от 11.01.2018

Дело №2-205/2018.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки 13 февраля 2018 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Матюниной Е.В., с участием представителя по доверенности Власовой О.С. – Гридневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Власовой О.С. к Охрименко Н.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Власова обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является собственником <адрес> жилом многоквартирном <адрес>. В ноябре 2017 года ей стало известно, что в многоквартирном жилой <адрес> состоялось общее собрание собственников помещений, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ оформлен протокол в форме очно - заочного голосования. Она считает, что указанное собрание проведено с существенными нарушениями жилищного законодательства, а решения, оформленные вышеуказанным протоколом являются незаконными.

Просит признать незаконными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Власова не прибыла, о дате слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, в представленном заявлении прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований, последствия, предусмотренные ст.101,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), ей судом разъяснены и понятны (л.д.26,27).

Ее представитель заявление об отказе от исковых требований поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не прибыли, извещены судом о его времени и месте надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.24,25), ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии со ст.167 ГПК суд посчитал возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

    Отказ от иска является распорядительным действием истца и в данном случае не противоречит закону, материалам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК, он может быть принят судом.

    Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,220,221,224,225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Власовой О.С. от заявленных требований.

Производство по делу по иску Власовой О.С. к Охрименко Н.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Семилукский районный суд Воронежской области.

    Судья