Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5399/2016 ~ М-3464/2016 от 01.04.2016

№ 2-5399/2016 (26)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Гребенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищество собственников жилья «Жилые высотки «Антарес» к Баранникову А. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Жилые высотки «Антарес» (истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Баранникова А.В. задолженность по оплате коммунальных и иных услуг в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>. В обоснование иска указано, ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, однако соответствующих платежей не производит.

В судебном заседании 18.05.2016г. представитель истца Погорская Г.Ю., действующая на основании доверенность от <//> сроком до <//>, заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Баранникову А.В. в полном объеме.

Ответчик Баранников А.В. не возражал против ходатайства истца.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания заявления об отказе от исковых требований следует, что отказ от иска является добровольным.

Заявление истца об отказе от иска подписано уполномоченным лицом – представителем Погорской Г.Ю., действующей в пределах предоставленных полномочий по доверенности от <//> и приобщено к материалам дела.

Суд приходит к выводу, что данные отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как сторон по делу, так и других лиц, поэтому может быть принят судом.

Представителю истца известны и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание, что производство по данному делу прекращено, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная при подаче настоящего иска в суд, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ представителя истца Погорской Г.Ю. по иску Товарищество собственников жилья «Жилые высотки «Антарес» от иска к Баранникову А. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Возвратить Товарищество собственников жилья «Жилые высотки «Антарес» уплаченную <//> в УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек за подачу настоящего иска в суд.

Настоящее определение является основанием для обращения Товарищество собственников жилья «Жилые высотки «Антарес» в налоговый орган с заявлением для возврата уплаченной государственной пошлины.

Определениеможет быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья