Решение по делу № 2-179/2016 ~ М-153/2016 от 22.03.2016

Дело №2-179/2016

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2016г.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Коноваленко

при секретаре Т.Н. Токаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раковой З.Д. в лице представителя Галицкой Галицкой Л.А. к Емельяновой Г.И. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ракова З.Д., действуя через представителя Галицкую Л.А. обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования указывая на то, что она состояла в фактических брачных отношениях с Квасовым И.С. более 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ. Квасов И.С. умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу и умершему Квасову И.С. на праве общей долевой собственности собственности, по <данные изъяты> доле каждому, на основании договора приватизации от 02.07.1993г. и решения Красногорского районного суда Алтайского края от 21.04.2011г. Наследником по закону к имуществу Квасова И.С. является его дочь Емельянова Г.И.,которая приняла наследство путем подачи заявления в нотариальную контору.

25.11.2004г. Емельяновой Г.И. выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства и компенсацию, свидетельство о праве на наследство на квартиру Емельянова Г.И. не получала, мер к оформлению наследственных прав на указанное наследственное имущество не принимает. Ко дню открытия наследства после смерти Квасова И.С., то есть на день его смерти, Ракова З.Д. являлась нетрудоспособной – пенсионеркой в возрасте 61 года, находилась на иждивении Квасова И.С. и проживала совместно с ним не менее года до его смерти. Пенсия умершего Квасова И.С. составляла 1109,97 рублей. Её пенсия на день открытия наследства составляла 486,56 рублей. После смерти Квасова И.С.она осталась проживать в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире, где проживает с начала 1990-х годов, то есть фактически приняла наследство: вступила во владение и управление наследственным имуществом. Иным образом, помимо судебного, установить факт её нахождения на иждивении Квасова И.С. не представляется возможным. Установление данного факта имеет для неё юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право на получение наследства по закону в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Просит установить факт нахождения её на иждивении Квасова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №№ по ул<адрес> в <адрес> в порядке наследования.

Истец Ракова З.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Галицкая Л.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске, дополнив, что Ракова З.Д. физически и материально зависела от Квасова И.С., получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Ответчик Емельянова Г.И. связь с умершим отцом не поддерживала, в период совместной жизни Раковой З.Д. и Квасова И.С. проживала в <адрес>, к Квасову И.С. в гости не приезжала, с Раковой З.Д. не знакома. После получения свидетельства о праве на наследство на денежные средства в 2004г., когда-либо о себе не заявляла, мер по оформлению права собственности на наследственное имущество в виде спорной квартиры не принимала, иных наследников к имуществу Квасова И.С. не имеется.

Истец и Квасов И.С.проживали совместно одной семьей, вели общее хозяйство, совместно участвовали в приватизации спорной квартиры, На день смерти Квасову И.С. было 73 года, Ракова З.Д. на дату его смерти страдала сахарным диабетом, в связи с наличием которого ей была установлена инвалидность в 2005г. При жизни практически всю получаемую пенсию она тратила на лекарства, Квасов И.С. получаемую им пенсию тратил на нужды семьи.

Ответчик Емельянова Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу, имеющемуся в наследственном деле в <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена по истечении срока хранения. Согласно сведений УФМС России по Ханты- Мансийскому автономному округу Емельянова Г.И. не значится зарегистрированной по месту жительства в <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Сведений о месте пребывания ответчика у суда не имеется, в этой связи суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Третье лицо нотариус Красногорского нотариального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, возражений по иску, ходатайств не заявил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца Галицкую Л.А., свидетелей Р.С.И. и П.В.И. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что Ракова З.Д. и Квасов И.С. на протяжении 30 лет совместно проживали и состояли в фактических брачных отношениях. Данный факт подтверждается справкой администрации Быстрянского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 13.04.2016г., свидетельскими показаниями Р.С.И.. и П.В.И.., не доверять которым у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Квасов И.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Квасова И.С. осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№ по ул. <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором приватизации от 02.07.1993г., из которого следует, что Квасову И.С. и Раковой З.Д. передана в собственность квартира по <адрес> в <адрес> и вступившим в законную силу решением Красногорского районного суда Алтайского края от 21.04.2011г., которым определены доли в праве собственности на спорную квартиру за Квасовым И.С. и Раковым З.Д., по <данные изъяты> за каждым, установлен факт владения Квасовым И.С.1/2 долей в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

После смерти Квасова И.С. у нотариуса Красногорского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу Квасов И.С., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Емельянова Г.И., которой 25.11.2004г. выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства и компенсации.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства Квасова И.С. к числу наследников по закону относились нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследовали наравне с наследниками той очереди, которая призывалась к наследованию.

Аналогичные положения в настоящее время содержит п. 2 ст. 1148 ГК РФ, в соответствии с которым к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 31 Постановления от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно сведений ГУ УПФ РФ в Красногорском районе размер пенсии в Квасова И.С. за период с января 1999г. по январь 2000г. составлял 1108 руб.97 коп. ежемесячно.

Размер пенсии Раковой З.Д. за период с января 1999г. по январь 2000г. составлял 486руб.56 коп. ежемесячно, что на 622 руб. 41 коп. меньше размера пенсии Квасова И.С.

Из показаний свидетелей установлено, что Квасов И.С. и Ракова З.Д. иных доходов, кроме пенсии за год до смерти Квасова И.С. не имели, Квасов И.С. нес все расходы по содержанию Раковой З.Д., поскольку она страдала сахарным диабетом и свою пенсию тратила на приобретение лекарственных средств. Квасов И.С. приобретал продукты питания, оплачивал коммунальные платежи, нес расходы по содержанию личного подсобного хозяйства, а также нес прочие расходы.

Поскольку Квасов И.С. и Ракова З.Д. не менее года до смерти Квасова И.С. проживали совместно, размер пенсии Квасова И.С. значительно выше размера пенсии Раковой З.Д., следовательно, наследодатель Квасов И.С. мог оказывать Раковой З.Д. такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею пенсии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт нахождения ее на иждивении Квасова И.С. не менее года до его смерти.

Пунктом 1,2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что после смерти Квасова И.С. Ракова З.Д. осталась проживать в <адрес> в <адрес>, в которой проживала с 1990г., то есть фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ракова З.Д., являясь наследником Квасова З.Д.вправе унаследовать принадлежащую умершему вышеуказанную квартиру.

Из свидетельства о регистрации права собственности от 10.03.2016г. следует, что Ракова З.Д. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, право собственности на другую <данные изъяты> долю на данный объект недвижимости не зарегистрировано, однако, в силу ранее возникшего права принадлежала на момент смерти Квасова И.С. ему на праве собственности и входит в состав наследства.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку Емельянова Г.И. приняла наследство после смерти Квасова И.С., получив свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущество, следовательно, в силу указанных выше норм права является собственницей всего наследственного имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что помимо Емельяновой Г.И. наследником к имуществу Квасова И.С. является Ракова З.Д., которая вместе и наравне с Емельяновой Г.И., как наследницей первой очереди, призывается к наследованию, иных наследников у Квасова И.С. не имеется.

При таких обстоятельствах наследственное имущество Квасова И.С. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру наследуется Раковой З.Д. и Емельяновой Г.И. в равных долях, то есть по <данные изъяты> доле каждым.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Раковой З.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме, за ней подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долю в праве на <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Раковой З.Д. удовлетворить.

Установить факт нахождения Раковой З.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>4 в <адрес> на иждивении у умершего ДД.ММ.ГГГГ Квасова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать за Раковой З.Д. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья: Л.В. Коноваленко

.

.

.

.

.

.