Решение по делу № 2-122/2020 (2-1760/2019;) ~ М-1674/2019 от 30.12.2019

Дело № 2-122/2020 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

с участием прокурора Андровой Л.А.,

законного представителя Плотниковой С.Е.,

ответчика Ермакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней Е* и ее законного представителя Плотниковой С.Е., к Ермакову А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Кудымкарский городской прокурор в интересах несовершеннолетней Е* и ее законного представителя Плотниковой С.Е. обратился в суд с иском к Ермакову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что Ермаков А.А. совершил насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей Е*, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего 14 летнего возраста. Приговором Кудымкарского городского суда от 22.03.2019г. Ермаков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничем свободы сроком на 1 год. В рамках уголовного дела гражданский иск к Ермакову А.А. не предъявлялся. В результате неправомерных действий Ермакова А.А. несовершеннолетней были причинены нравственные страдания, выразившиеся в чувстве боли, страха, унижения человеческого достоинства и ощущения беспомощности, у нее появилось чувство тревоги и страха, пугливость, замкнутость. Вследствие совершенного ответчиком преступления несовершеннолетней перенесен эмоциональный стресс, последствия которого в настоящее время невозможно оценить, влияние на здоровье несовершеннолетней в будущем, вследствие чего она нуждается в защите государства. В связи с изложенным, прокурор просит взыскать с Ермакова А.А. в пользу законного представителя несовершеннолетней – Плотниковой С.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец – прокурор Андрова Л.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Истец - законный представитель несовершеннолетней Е*. – Плотникова С.Е. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после случившегося поведение ее дочери изменилось, она стала замкнутой, закрытой, пугливой, плачет, испытывает страх, в школе с ней работает психолог. Планирует показать дочь врачу, но пока нет возможности из-за отсутствия денег.

Ответчик Ермаков А.А. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что это преступление он не совершал, приговор был обжалован в суд апелляционной инстанции, оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и т.п.). К числу посягательств на физическую неприкосновенность лица, кроме посягательств на жизнь и здоровье, могут быть отнесены посягательства на половую неприкосновенность лица.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Кудымкарского городского суда от 22.03.2019 года Ермаков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год; Апелляционным определением Пермского краевого суда от 25.04.2019г. указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, из описательно-мотивировочной части исключено указание на признание смягчающим наказание Ермакова А.А. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной.

Данным приговором установлено, что в один из дней осени 2016 года, Ермаков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Плотниковой С.Е., с целью совершения насильственных действий сексуального характера в отношении находившейся в этом доме Е*, малолетний возраст которой ему был достоверно известен, осознавая, что Е* в силу особенностей возрастной незрелости, недостатка жизненного опыта, неосведомленности в вопросах половых отношений и соответствующих социальных норм, а также присущих ей индивидуально-психологических особенностей, не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказывать сопротивление, в связи с чем являлась беспомощной перед ним, используя свое физическое и психическое превосходство, действуя с прямым умыслом, удовлетворяя свои сексуальные потребности, применяя насилие (нанес Е* не менее одного удара кулаком по лицу), совершил в отношении малолетней Е* иные действия сексуального характера, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль.

В результате неправомерных действий Ермакова А.А. несовершеннолетней были причинены нравственные страдания, выразившиеся в чувстве боли, страха, унижения человеческого достоинства и ощущения беспомощности. Вследствие совершенного ответчиком преступления несовершеннолетней перенесен эмоциональный стресс, у нее появилось чувство тревоги, страха, пугливость, замкнутость. В настоящее время невозможно оценить, влияние на здоровье несовершеннолетней в будущем, вследствие чего она нуждается в защите государства.

Таким образом, учитывая, что факт совершения Ермаковым А.А. преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд считает, что факт причинения несовершеннолетней Е*., как потерпевшей по уголовному делу нравственных страданий неправомерными действиями ответчика, носящими издевательский и унижающий характер, посягающими на неприкосновенность личности, предполагается и не подлежит доказыванию, следовательно, требования прокурора о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, причиненных Е* ответчиком в результате насильственных действий сексуального характера, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, применение насилия к потерпевшей в процессе насильственных действий сексуального характера, степень нравственных страданий, индивидуальные особенности Епиной А.Л., которая является несовершеннолетней, ее беспомощное состояние, а также требования разумности и справедливости, и считает предъявленный к взысканию размер в <данные изъяты> разумным и справедливым.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ермакова А.А. в пользу законного представителя Плотниковой С.Е., которая действует в интересах несовершеннолетней Е*Л., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета МО «Городской округ – город Кудымкар» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░* ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░* ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░» 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░