Постановление по делу № 5-175/2020 от 19.10.2020

Дело №                               УИД 22RS0№-78

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                           по делу об административном правонарушении

18 ноября 2020 года                                  <адрес>

Судья Заринского городского суда <адрес> Грудинин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Рыскулова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07-10 часов на <адрес>, Рыскулов ФИО6, управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № не выполнил требование Правил дорожного движения РФ, уступить дорогу переходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП пешеход гр. Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела 12го грудного позвонка 1 степени, отека, кровоизлияния на наружной поверхности левого бедра, ушиба мягких тканей поясничной области, данные повреждения, которые в совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести, так как для заживления костной ткани всегда требуется срок свыше 3-х недель.

В судебном заседании Рыскулов ФИО7. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что пешеходы резко вышли на пешеходный переход, у него отсутствовала техническая возможность остановить автомобиль.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав Рыскулова ФИО8., исследовав материалы дела, суд считает установленной вину Рыскулова ФИО9., в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктами 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации предусмотрен знак «Пешеходный переход».

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения вменяемого Рыскулову ФИО10. правонарушения подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заринский», объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все исследованные доказательства соответствуют требованиям п.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, судья находит доказанной вину Рыскулова ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает и учитывает при назначении наказания частичное признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств считаю возможным назначить Рыскулову ФИО12 наказание в виде административного штрафа, полагая данное наказание соответствующим целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ и не усматриваю необходимости назначения более строго наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рыскулова ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Копию постановления направить Рыскулову ФИО14., Потерпевший №1, в ОГИБДД МО МВД <адрес>».

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для зачисления средств:

№.

При отсутствии в суде документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Судья:                                                                              Грудинин С.В.