Решение по делу № 2-167/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-167/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к Алексееву А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к Алексееву А.В. по тем основаниям, что хх.хх.хххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, находящегося под управлением Алексеева А.В. и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего Соснину Е.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате которого автомобилю Соснина Е.А. были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 81000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании истца, в связи с чем Соснину Е.А. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что в момент ДТП Алексеев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит в счет удовлетворения регрессного требования взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алексеев А.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении не просил.

Третье лицо Соснин Е.А. в судебном заседании не участвовал, уведомлен о рассмотрении дела должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, и, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Страховщик вправе требовать от таких лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх в 19 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Соснина Е.А. и автомашины <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Алексеева А.В., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хххх Алексеев А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 19 часов 40 минут хх.хх.хххх у дома <адрес> (в момент ДТП) в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в состоянии опьянения. Алексееву А.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев. Постановление вступило в законную силу хх.хх.хххх.

Указанные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены и подтверждаются материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированные за № от хх.хх.хххх, дела об административном правонарушении № в отношении Алексеева А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В результате ДТП автомашине <данные изъяты> г/н № причинены повреждения, что зафиксировано актом осмотра транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» от хх.хх.хххх, согласно заключению которого транспортное средство подлежит ремонту и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от хх.хх.хххх, составленной инспектором ДПС.

Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № является Соснин Е.А. Гражданская ответственность Соснина Е.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах».

хх.хх.хххх Соснин Е.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от хх.хх.хххх.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) АО "Т" за № от хх.хх.хххх стоимость ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> г/н № с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты> руб.

хх.хх.хххх ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Соснину Е.А. <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения за ущерб, что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хххх.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

Суд полагает, что в данном случае дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Алексеева А.В., управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого был причинен вред имуществу, принадлежащему Соснину Е.А.

В силу указанных выше норм ПАО СК «Росгосстрах» имеет право в порядке регресса требовать с виновного лица возмещения убытков.

В части размера ущерба от ДТП Алексеев А.В. возражений суду не представил, с суммой ущерба, выплаченной истцом третьему лицу Соснину Е.А. не спорил, своего варианта размера имущественного вреда в материалы дела не представил. Акт осмотра транспортного средства и расчет его стоимости в поврежденном состоянии, представленные в дело, мотивированы, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Поскольку обстоятельства причинения вреда в результате виновных действий ответчика, а также размер выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца, в порядке регресса, суд взыскивает возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца в размере <данные изъяты> руб., связанные с уплатой госпошлины при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А.В. в пользу ПАО «Росгосстрах» выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            С.В.Полузерова

Мотивированное решение вынесено 26.04.2017г.