Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-664/2015 ~ М-677/2015 от 23.09.2015

Дело № 2а-664/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Костомукша          15 октября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием представителя административного истца ГУ-УПФ России г. Костомукша РК Грамович М.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России г. Костомукша Республики Карелия к Рагулину Александру Валерьевичу о взыскании пени за просрочку уплаты обязательных платежей в Пенсионный фонд,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России г. Костомукша Республики Карелия обратилось в суд с административным исковым заявлением к Рагулину А.В. о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в размере 610 рублей 71 копейки, мотивируя свои требования тем, что по данным Пенсионного фонда Рагулиным А.В. не уплачены пени, начисленные на недоимку, за периоды 2011-2012 годов в Пенсионный фонд в сумме 610 рублей 71 копейки. Рагулину А.В. предложено в добровольном порядке уплатить задолженность, о чем направлено требование от 19 марта 2015 года №. Данное требование не исполнено до настоящего времени. На основании изложенного, ГУ-УПФ России г. Костомукша РК просит взыскать с Рагулина А.В. в доход бюджета Пенсионного фонда России пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в сумме 610 рублей 71 копейки.

Представитель административного истца ГУ-УПФ России г. Костомукша РК Грамович М.Д. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по причине добровольного урегулирования спора - уплатой административным ответчиком испрашиваемой к взысканию денежной суммы пени. Пояснила, что на счет Пенсионного фонда поступили денежные средства от ответчика в сумме 610 рублей 71 копейки.

Административный ответчик Рагулин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. К заявлению приложил копии чеков-ордеров об уплате страховых взносов на сумму 610 рублей 71 копейки.

Представители заинтересованных лиц - Федерального фонда обязательного медицинского страхования, территориального фонда обязательного медицинского страхования РК, Управления Федерального казначейства по РК, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика и представителей заинтересованных лиц.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из копий чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рагулиным А.В. внесен платеж:

- по операции № - в размере 348 рублей 84 копеек, на счет получателя УФК по РК <данные изъяты> - пени на накопительную часть пенсии;

- по операции № - в размере 90 рублей 10 копеек, на счет получателя УФК по РК <данные изъяты> - пени на страховую часть пенсии;

- по операции № - в размере 171 рубля 77 копеек, на счет получателя УФК по РК <данные изъяты> - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного искового заявления не имеется, так как данный отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены.

Последствия отказа от административного искового заявления, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям административному истцу разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с правилами ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России г. Костомукша Республики Карелия к Рагулину Александру Валерьевичу о взыскании пени за просрочку уплаты обязательных платежей в Пенсионный фонд.

Производству по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись       Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.