Определение по делу № 12-410/2020 от 05.11.2020

Дело № 12-410/2020

УИД 22RS0069-01-2020-004138-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 09 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Росляковой Т.В. на постановление ..., вынесенное +++ начальником ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Росляковой Т.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В. от +++ Рослякова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, Рослякова Т.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о необходимости направления жалобы по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта<данные изъяты> 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при определении территориальной подсудности де

Как следует из представленных в суд материалов, установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и имели место по адресу: с. Залесово, а/д Алтай-Кузбасс 80+400 км, направление с. Залесово (географические координаты: широта - 54.007744, долгота - 84.716719), что относится к административной территории Залесовского района Алтайского края, на которую юрисдикция Ленинского районного суда г. Барнаула не распространяется.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая, что установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и имели место на административной территории Залесовского района Алтайского края, жалоба Росляковой Т.В. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Залесовский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Росляковой Т.В. на постановление ..., вынесенное +++ начальником ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Росляковой Т.В. направить на рассмотрение по подведомственности в Залесовский районный суд Алтайского края.

Судья                                             В.В. Золотарев