Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3719/2021 ~ М-2490/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-3719/2021 66RS0004-01-2021-004040-68

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

С участием представителя истца Бадалян Ц.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Петросян Рипсиме Патвакановны к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петросян Р.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО «СК «ВТБ Страхование») о взыскании страховой премии в размере 55240,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3436,52 руб., неустойки 55240 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., судебных расходов 25000 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований пояснила, что 09.01.2019 г. заключила с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор на сумму 1569328 руб. на срок 30 месяцев. При подписании кредитного договора банк уведомил ее о том, что ставка по кредиту 10.9 % годовых будет утверждена при условии страхования жизни и здоровья заемщика. За страхование жизни и здоровья с нее удержали сумму в размере 75328 руб., по условиям полиса страхования ООО «СК «ВТБ Страхование» срок действия договора составил 30 месяцев с 10.01.2019 г. по 09.07.2021 г. Задолженность по кредитному договору была погашена истцом 04.09.2019 г., после чего необходимость быть застрахованной отпала. 11.12.2019 г. истец направила в адрес ответчика заявление об отказе от договора страхования с требованием возвратить страховую премию в размере, пропорционально неиспользованному периоду страхования, 20.07.2020 г. направила претензию, ответа на которую не последовало. На основании ст. 958 ГК РФ полагает, что имеет право на возврат части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Представитель истца Бадалян Ц.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, письменных возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Банк ВТБ (ПАО) просило провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве пояснило, обязательства по кредитному договору истцом исполнены полностью. На основании заявления от 09.01.2019 г. истец была присоединена к программе коллективного страхования, размер страховой премии за весь период страхования с 10.01.2019 г. по 09.07.2021 г. составил 75328,00 руб. Правом аннулирования договора страхования в период охлаждения истец не воспользовалась, условиями договора возврат страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора не предусмотрено.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Последствия досрочного отказа страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования предусмотрены специальной нормой – абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абз. 1 п. 3 этой же статьи).

Из материалов дела следует, что между Банк ВТБ (ПАО) (Кредитор) и Петросян Р.П. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита от 09.01.2019 г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1569328 руб. на срок 30 месяцев с уплатой 10.0 % годовых, определенной как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом, который применяется при осуществлении Заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного Заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору

Условия кредитного договора истцом не оспариваются, обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполнены заемщиком надлежащим образом и досрочно 04.09.2019 г., что следует из пояснений истца, подтвержденных третьим лицом Банк ВТБ (ПАО).

Также между ООО «СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) и Петросян Р.П. (Страхователь) заключен договор страхования № <данные изъяты> от 09.01.2019 г., по условиям которого на страхование приняты страховые риски: смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются Застрахованный (страхователь), в случае его смерти – его наследники.

Страховая сумма по застрахованным рискам составляет 1569328 руб., страховая премия по договору установлена в размере 75 328 руб., перечислена на основании подписанного истцом заявления от 09.01.2019 г. Банком ВТБ (ПАО) страховщику ООО «СК «ВТБ Страхование».

Исходя из пояснений истца, а также представленной в материалы дела копии договора страхования следует, что договор со стороны истца подписан, таким образом, условия договора приняты страхователем, свидетельств о том, что какой-либо из сторон в период действия договора до настоящего времени допускается неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора не имеется.

Условиями договора страхования возврат страховой премии в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования не предусмотрен.

Правом аннулирования действия договора с возвратом страховой премии, установленным положениями ст. 450.1 ГК РФ, Указаниями Банка России от 20.11.2015 № 3854-У в течении 14 календарных дней со дня заключения договора страхования истец не воспользовалась.

Доводы истца о том, что договор страхования был заключен во исполнение обязательств по кредитному договору и в связи с досрочным возвратом кредита прекратил свое действие, своего подтверждения также не находят. Условиями договора страхования определены страховые риски, принятые страховщиком на страхование, для каждого из которых установлена страховая сумма, получателем страховой выплаты определено застрахованное лицо либо его законные наследники в случае наступления смерти застрахованного.

При таких обстоятельствах сам по себе факт досрочного возврат кредита не исключает наступление страхового случая, и не влияет на размер страховой суммы при наступлении страхового случая и не влечет за собой досрочного прекращения договора страхования.

Требований об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-20-30582/5010-003 от 24.03.2021 г., которым отказано в удовлетворении требования о взыскании страховой премии с ООО «СК «ВТБ Страхование» истцом не заявлены.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страховой премии, а также всех иных заявленных и связанных с ним требований, не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Петросян Рипсиме Патвакановны к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва