Решение по делу № 2-6067/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-6067/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи         Ивановой М.А.,

при секретаре                     Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Протопоповой Р.Ф. к Жариновой С.Г. о признании незаконным решения общего собрания собственников, возложении обязанности привести имущество в первоначальное состояние,

у с т а н о в и л :

          Протопопова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Жариновой С.Г. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном дома, расположенном по адресу: <адрес> от <дата>, о переводе из жилого в нежилое помещения №35 с дальнейшим использованием под офисное помещение с устройством входной группы, разборкой части наружной ограждающей стены с занятием части земельного участка, оформленное протоколом от <дата>; признании незаконным строительства и использование Жариновой С.Г на самовольно захваченном придомовой земельном участке входной группы; возложении обязанности демонтировать установленную входную группу и привести в первоначальное состояние разрушенное имущество многоквартирного дома, примыкающего к квартире №35. Также просила взыскать судебные расходы на составление доверенности на представителя в размере 1000 руб.

В судебное заседание от истца Протопоповой Р.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия статьи 220-221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

Представитель Жариновой С.Г. Тетерлев Е.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, а также о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, отказ истца от заявленных исковых требований в полном объеме не нарушает интересов третьих лиц, не противоречит действующему законодательству, данное процессуальное действие совершено в пределах своих полномочий, добровольно, осознанно, и, следовательно, подлежит принятию судом.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Протопоповой Р.Ф. от иска к Жариновой С.Г. о признании незаконным решения общего собрания собственников, возложении обязанности привести имущество в первоначальное состояние.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд в Верховный суд УР.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                  М.А. Иванова