Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2019 ~ М-399/2019 от 29.11.2019

Дело №                                                                   УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

рассмотрев заявление Захаровой А.Ю. об изменении порядка исполнения судебного приказа № мирового судьи Амурской области Селемджинского районного судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Опря (ныне-Захарова) А.Ю. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» денежных средств в размере 285.249 руб. 97 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова А.Ю. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что по данному исполнительному производству с неё взыскивается 50% её месячного дохода, размер которой в среднем составляет 37.000-38.000 руб., кроме того, у неё имеется ещё одно исполнительное производство об удержании задолженности в сумме 413.645 руб. 25 коп., на иждивении у неё находится несовершеннолетний ребёнок, который нуждается в ежеквартальном осмотре в «Амурском областном онкологическом диспансере». После удержаний судебным приставом-исполнителем 50% с её заработной платы у неё остаётся всего 17.000-18.000 руб., с которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и лекарства. Просит изменить порядок исполнения судебного приказа и взыскивать из её заработной платы 15% ежемесячно.

В соответствии с положениями ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), вопрос об изменения способа и порядка его исполнения рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приказом № мирового судьи Амурской области Селемджинского районного судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ с Опря (ныне-Захарова) А.Ю. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 282.238 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.011 руб. 19 коп., а всего в сумме 285.249 руб. 97 коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя по Селемджинскому району УФССП по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № мирового судьи Амурской области Селемджинского районного судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, должнику Захаровой А.Ю. было предложено в срок 5 дней добровольно погасить задолженность по судебному приказу.

    В требуемый срок задолженность должником добровольно погашена не была.

Постановлением судебного пристава-исполнителя по Селемджинскому району УФССП по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в Февральскую дистанцию электроснабжения ЭЧ-9 для обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника Захаровой А.Ю., с удержанием 50 % заработной платы и иных доходов для их перечисления взыскателю, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объёме.

Оспаривая установленный размер удержаний, должником представлена справка о среднем размере её заработной платы за восемь месяцев (январь-август 2019 года), которая составляет 37.825 руб.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствие с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 37 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, судом может быть изменён порядок исполнения решения суда.

Одним из основных доводов для принятия такого решения является имущественное положение стороны, отнесение её к категории малоимущих семей, что должно быть документально подтверждено, в частности, размер всех получаемых доходов, пенсий, пособий, на которые может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных документов, Захарова А.Ю. работает в <данные изъяты>, средний размер её заработной платы в месяц составляет 37.825 руб., из которых 50% удерживается по исполнительному листу в пользу взыскателя, в результате получаемая на руки часть заработной платы составляет 18.912 руб. 50 коп., при этом из данной суммы должник оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, приобретает необходимую одежду и продукты питания, на иждивении у Захаровой А.Ю. находится несовершеннолетний ребёнок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нуждается в ежеквартальном осмотре в <данные изъяты>

Таким образом, удержание 50% из заработной платы должника приводит к трудному материальному положению его семьи, поскольку на проживание фактические не остается денежных средств.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает обоснованными доводы должника Захаровой А.Ю. о необходимости уменьшения размера удержаний из её заработной платы, и снизить размер ежемесячных удержаний из её дохода до 15 % в месяц, то есть изменить порядок исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 203.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Захаровой А.Ю. - удовлетворить.

Изменить порядок исполнения судебного приказа № мирового судьи Амурской области Селемджинского районного судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, снизив размер ежемесячных удержаний из заработной платы и иного дохода Захаровой А.Ю. до 15% ежемесячно в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» денежных средств в размере 285.249 руб. 97 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд.

Судья                                                                                   Н.Г. Комарова