Определения по делу № 2-1320/2019 ~ М-630/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-1320/2019

33RS0001-01-2019-000969-48                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

“17” мая 2019 года

Ленинский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи        Уколовой Ж.П.,

при секретаре                    Каменской А.А.,

с участием представителей

истца                Романовой Н.П. (доверенность .... № удостоверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Селивановского нотариального округа Владимирской области Д.В.Н. в реестре за №),

ответчика                 Михайлова А.В. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ № №),

ответчика                 Графовой О.А. (доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Владимире гражданское дело по иску Зинец Г.В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Автоград» о понуждении осуществить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, компенсации морального вреда и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Зинец Г.В. обратилась в суд с иском с учетом его уточнений к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – СПАО «Ресо-Гарантия») и обществу с ограниченной ответственностью «Автоград» (далее – ООО «Автоград») о понуждении осуществить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля ...., рег.№, взыскании неустойки в размере 1.000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического его исполнения и компенсации морального вреда 10.000 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю ...., принадлежащему ей на праве собственности причинены технические повреждения. Виновником ДТП согласно протоколу об административном правонарушении является К.А.М., управлявший автомобилем ...., рег. №, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «САК «Сервисрезерв». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису .... №, куда она обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховом возмещении путем направления поврежденного автомобиля на СТОА. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и выдала направление на ремонт поврежденного транспортного средства в СТОА ООО «....» №. Однако до настоящего времени ее автомобиль не принят на ремонт из-за несогласованности между соответчиками по цене запасных частей и стоимости ремонта.

    В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, условия которого оформлены в виде отдельного процессуального документа, представленного суду (л.д.70).

Представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, а также порядок его исполнения, о чем указано в подписанном мировом соглашении.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит возможным его утвердить, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.39, 144, 173, п.4 ст.220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зинец Г.В. в лице представителя Романовой Н.П., с одной стороны, и СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Михайлова А.В., ООО «....» в лице Графовой О.А., на следующих условиях:

    1. СПАО «РЕСО-Гарантия» выдает повторно Зинец Г.В. до ДД.ММ.ГГГГг. включительно направление на ремонт ТС истца — ...., г/н № на СТОА — ООО «....» в рамках натуральной формы страхового возмещения или натуральной формы выплаты в связи с повреждениями ТС истца в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    2. ООО «....» обязуется принять у Зинец Г.В. ТС ...., г/н № в ремонт по указанному в п.1 настоящего мирового соглашения направлению и осуществить ремонт ТС истца в порядке, способом и сроки, установленные Федеральным законом РФ «Об ОСАГО».

    3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Зинец Г.В. отказывается от исковых требований к ответчикам о компенсации морального вреда и судебной неустойки (астрента) по состоянию на 17 мая 2019.

    4. Стороны договорились, что не имеют и не будут иметь никаких имущественных (и/или денежных) претензий (требований) по обстоятельствам, событиям, действиям, имевшим место между сторонами или в отношении какой-либо из сторон в связи с обращением Истца в СПАО «РЕСО-Гарантия» за период с 11 ноября 2018 по 16 мая 2019.

    5. Стороны договорились, что СПАО «РЕСО-Гарантия» частично возмещает истцу расходы на представителя в сумме 7.000 (семь тысяч) руб. в течение 3 рабочих дней со дня вступления судебного акта об утверждении мирового соглашения в законную силу. Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются, относятся на стороны, их понесшие.

    Производство по гражданскому делу по иску Зинец Г.В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Автоград» о понуждении осуществить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, компенсации морального вреда и неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья                Ж.П. Уколова