Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-826/2019 ~ М-750/2019 от 20.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2019 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

с участием представителя истца Бегеба А.А.,

представителя ответчика Жирнова И.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 826/2019 по иску ООО «Оконные технологии» к Фроловой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, неустойки по договору возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчице Фроловой О.В., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что между Фроловой О.В. (далее - Заказчик) и ООО «Оконные технологии» (далее - Исполнитель) заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства изготовить изделия (профили и стеклопакеты) в количестве 46 штук и выполнить монтаж изделий (оказать услуги) в объемах, предусмотренных сметой-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ и эскизом в помещении Заказчика, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения заказанных услуг, принять их результат и уплатить обусловленную Договором стоимость.

Свои обязательства по изготовлению и монтажу изделий ООО «Оконные технологии» исполнило в полном объеме, однако обязательства по оплате Заказчиком исполнены не были.

Общая стоимость работ согласно п. 2.1. Договора составляет <данные изъяты>

Согласно п. 2.2. Договора Заказчик уплачивает Исполнителю в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами Договора аванс в размере не менее 70 процентов от общей стоимости работ по Договору. Окончательный расчет производится на следующий день после подписания накладной на изготовленные изделия и Акта оказанных услуг.

Вся партия изделий была установлена на объекте Заказчика 15.12.2017, что подтверждается Актом оказания услуг от 15.12.2017.

Факт выполнения ООО «Оконные технологии» обязательств по Договору в полном объеме подтверждается также решением Кировского районного суда г. Самары от 18.01.2019 по делу № 2-75/2019, оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10.04.2019, а также результатами экспертизы, назначенной в рамках судебного разбирательства по вышеуказанному делу.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным пунктом 2.2 Договора, окончательная стоимость по Договору должна быть оплачена Фроловой О.В. 16.12.2017, однако, на настоящий момент Заказчик своих обязательств по оплате не исполнил.

03.10.2017 Фроловой О.В. была оплачена сумма по Договору в размере 545 000 рублей. 17.10.2017 Фроловой О.В. было оплачено 220 000 рублей.

На настоящий момент задолженность Ответчика по Договору составляет 325 917, 80 рублей (триста двадцать пять тысяч девятьсот семнадцать рублей) 80 копеек.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов на настоящий момент (05.08.2019) составляет: 40 036 рублей 56 копеек.

Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить сумму задолженности заказным письмом с уведомлением и описью вложения, что подтверждается приложенными к исковому заявлению почтовыми квитанциями и описью, однако, Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 917 рублей (триста двадцать пять тысяч девятьсот семнадцать рублей) 80 копеек, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 40 036 (сорок тысяч тридцать шесть) рублей 56 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства, исчисленные на дату вынесения судом решения, и со дня вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы возврат расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 6 860 рублей.

    Исковое заявление в суд поступило 20.08.2019 года, принято судом к производству, по делу установлена досудебная подготовка, а на 12.09.2019 года по делу назначено предварительное судебное заседание, в котором представителем истца и представителем ответчика, указывая на нахождение большинства доказательств в Кировском районе г.Самара, со ссылкой на положения, установленные частью 2 статьи 33 ГПК РФ, заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самара.

Проверив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, исходя из следующего:     

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

    Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара.

    Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело № 2 – 826/2019 по иску ООО «Оконные технологии» к Фроловой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, неустойки по договору возмездного оказания услуг передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. о. Самара.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>