Решение по делу № 12-42/2015 от 06.04.2015

№ 12-42/2015

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> «24» апреля 2015 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саттарова Р.З. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении административного наказания в виде штрафа

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Саттаров Р.З. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.40 мин. на <данные изъяты> а/д <данные изъяты> в нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ, управляя а/м <данные изъяты> г/н № совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на участке обозначенном дорожными знаками 1.11.1, 1.11.2, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Саттаров Р.З. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу прекратить. В жалобе Сатаров Р.З. указал, что при составлении протокола и в ходе судебного заседания, не согласившись с нарушением, он неоднократно разъяснял, что на данном участке дороги обгон не запрещен, так как обгон совершил до участка дороги обозначенного дорожными знаками 1.11.1 и 1.11.2 и при этом не пересекал сплошную линию разметки 1.1. Схема составленная сотрудником ДПС ГИБДД не соответствует действительности, так как на данной схеме не правильно отображена троектория проезда автомобилем участка дороги. На данной схеме неверно нарисовано направление движения автомобиля с выездом на полосу встречного движения. В связи с этим схему считает недействительной, незаконной и по этим основаниям схема как доказательство подлежит исключению из общего числа доказательств.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об администратвином правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об администратвином правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученых при проведении проверки в ходе осуществления государсвтенного контроля.

Считает что и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ мировой судья участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ не правльно определила юридически значимые обстоятельства, не дала им надлежащую правовую оценку.

В судебном заседании Саттаров Р.З. поддержал жалобу, просит постановление отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Указал, что он не выезжал на полосу встречного движения, не совершал нарушения требований дорожной разметки 1.1, мировым судьей была дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Изучив материалы административного дела, суд считает жалобу Саттарова Р.З. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения Кодекс РФ об Административных Правонарушениях не предусматривает.

Вина Саттарова Р.З. в совершение указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

1. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении водителя Саттарова Р.З., который ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.40 мин. на <данные изъяты> а/д <данные изъяты> в нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ, управляя а/м <данные изъяты> г/н № совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на участке обозначенном дорожными знаками 1.11.1, 1.11.2, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 (сплошная линия), Саттаров Р.З. написал объяснение: «с протоколом не согласен», замечаний по составлению протокола Саттаров Р.З. не имел, копию протокола получил.

2. схемой места совершения административного прапвонарушения, соствленной к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ

3.рапортом инспектора ДПС

Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

Довод жалобы о том, что Саттаров Р.З. не совершал нарушения требований дорожной разметки 1.1, нельзя признать состоятельным, поскольку он не подтверждается материалами дела, действия инспекторов Саттаров Р.З. не обжаловал.

Довод жалобы о том, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам, является несостоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Саттарова Р.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Саттарова Р.З. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна.

Судья: Гаршин М.Е.