Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3985/2021 ~ М-2982/2021 от 06.04.2021

Дело № 2 – 3985/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                  19 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Балиной ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 474 543, 82 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 22% годовых на сумму основного долга, начиная с 13.02.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 13.02.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 13 945 руб., об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2013, цвет красный, модель № двигателя: №, шасси отсутствует, кузов № № путем продажи с публичных торгов с установлением рыночной цены в размере 294 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что приказом Банка России от 01.11.2019 №ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» с 01.11.2019 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2019 по делу №А46-21625/2019 в отношении АО «Эксперт Банк» введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Балиной ФИО. заключён смешанный договор – Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 504 115, 23 руб. со сроком возврата по 06.07.2022 (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющегося приложением №1 к кредитному договору. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренным кредитным договором, исполнил полностью. В обеспечение исполнения всех обязательств о кредитному договору заемщик представил кредитору в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2013, цвет красный, модель № двигателя: <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов № №, паспорт транспортного средства 78 НС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость предмета залога установлена соглашением сторон в размере 294 000 руб. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 474 543, 82 руб., в том числе: 342 770,12 руб. – сумма задолженности основного (просроченного) долга, 101 854, 37 руб. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 17 066, 9 руб. – сумма пени по просроченному основному долгу, 12 852, 43 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Судом установлено, что ответчик Балина ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Таким образом, поскольку исковое заявление было подано в суд 06.04.2021, то суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании вышеизложенных норм права.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено, то суд полагает, что основания для сохранения принятых определением суда от 09.04.2021 мер по обеспечению иска отпали, в связи с чем, они подлежат отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 17, 144, абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Балиной ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 09.04.2021, а именно: снять арест с автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2013, цвет красный, модель № двигателя: №, шасси отсутствует, кузов № №; с имущества, включая денежные средства, принадлежащее Балиной ФИО, в пределах суммы исковых требований 474 543, 82 рублей.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2021-006032-08