Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2016 от 04.05.2016

Дело № 1- 475/3 -2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Карельского транспортного прокурора Шабалиной Е.Л.,

подсудимого Смирнова К.А.,

защитника – адвоката Школьниковой Л.Н., представившей ордер № 923/68 от 17 января 2016 года и удостоверение 367, выданное 17 ноября 2011 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова К. А.,<данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов К.А., до 20 часов 09 минут 16 марта 2016 года, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, при неустановленных обстоятельствах, приискал и незаконно хранил при себе вещество массой 1,415 грамма, содержащее в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>

16 марта 2016 года в 20 часов 09 минут Смирнов К.А. с незаконно хранимым им при себе без цели сбыта вышеуказанным веществом массой 1,415 грамма, у <адрес> по проспекту <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия был задержан сотрудниками полиции Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, препровожден в служебное помещение Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, площадь <адрес>, <адрес>, где в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 10 минут 16 марта 2016 года в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками Петрозаводского линейного отдела полиции МВД России на транспорте, незаконно хранимое Смирновым К.А. без цели сбыта вещество массой 1,415 грамма, содержащее в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, находившееся в пакете из полимерной пленки, было обнаружено в наружном нагрудном кармане одетой на Смирнове К.А. куртки, и изъято.

Подсудимый Смирнов К.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Школьникова Л.Н. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шабалина Е.Л. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смирнов К.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Смирнова К.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Смирнова К.А., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Смирновым К.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смирнов К.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации, а также месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Смирнова К.А. суд признает - полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, а также других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Смирнову К.А. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Смирнова К.А. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого Смирнова К.А. возможно без изоляции его от общества с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова К.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья