Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2019 ~ М-1413/2019 от 05.08.2019

Гражданское дело № 2-1824/2019

24RS0016-01-2019-001750-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года                          гор.Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Чертаевой П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Канский» Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стихареву Дмитрию Игоревичу, Лашко Денису Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Стихареву Д.И. и Лашко Д.Б. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Стихарев Д.И. заключили кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 800 000,00 руб., со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 28 числа. Обязательства заемщика по данному кредитному договору обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Канский» и Лашко Д.Б., согласно условий которого Лашко Д.Б. обязуется перед кредитором – ООО КБ «Канский» отвечать за надлежащее исполнение Стихаревым Д.И. всех его обязательств перед ООО КБ «Канский», возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Учитывая систематическое не исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 041 841,93 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 800 000,00 руб., сумма просроченных процентов 241 841,93 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу Банка сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 409,21 руб., а также сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Истец КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, при подаче искового заявления представитель с полномочиями по доверенности Петрикин М.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и не сообщили о причинах неявки в суд, направленное по месту жительства ответчиков заказное письмо с извещением о судебном заседании, не полученные ответчиками, возвратились в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчики не проживают по месту регистрации, у суда нет, что свидетельствует о нежелании последних участвовать в судебном заседании и уклонении их от получения заказной корреспонденции.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них. При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Стихарев Д.И. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 800 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 28 числа, начисление процентов производится на фактически выданные суммы. Обязательства заемщика по данному кредитному договору обеспечены договором поручительства №ва-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Канский» и Лашко Д.Б., согласно условий, которого Лашко Д.Б. обязуется перед кредитором – ООО КБ «Канский» отвечать за надлежащее исполнение Стихаревым Д.И. всех его обязательств перед ООО КБ «Канский», возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Стихареву Д.И. денежные средства в сумме 800 000,00 руб..

Заключив кредитный договор, ответчик Стихарев Д.И. принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту ежемесячно, в срок не позднее 28 числа каждого месяца.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство гражданина Лашко Д.Б., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.3 указанного договора поручительства, поручитель Лашко А.В. принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно за исполнение Стихаревым Д.И. всех обязательств, в том числе уплаты основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Стихаревым Д.И. своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Стихаревым Д.И. своих обязательств.

Случаи прекращения поручительства предусмотрены ст.367 ГК РФ, в соответствии с которой поручительство прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Согласно досудебной претензии с требованием к Стихареву Д.И. досрочно погасить просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату кредита ответчиками к моменту рассмотрения дела не исполнены, мер к их исполнению также не предпринято, доказательств обратному в материалы дел не представлено.

Из п. 3 Договора поручительства следует, что договор вступает в силу с момента его подписания. Поручительство прекращается при наступлении следующих обстоятельств: надлежащее исполнение должником своих обязательств по кредиту; принятие кредитором отступного; изменений условий кредита, влекущие увеличение ответственности поручителя, без согласия последнего; отказа кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Обстоятельств, влекущих прекращение поручительства, в рассматриваемом случае судом не установлено.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что на момент разрешения спора в суде обязательство не исполнено, срок возврата кредита установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ, обязанности должника на иное лицо не переведены, доказательств исполнения ответчиками обязательств по договору кредитования от № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств отказа истца принять исполнение, предложенное ответчиками, со стороны ответчиков, не представлены.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство. Ответчик Стихарев Д.И., согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств, однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств. При указанных обстоятельствах Банк вправе требовать досрочного возврата кредита.

Согласно п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

В силу статьи 189.77 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим при банкротстве - кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организаций в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1.

На основании части 4 пункта 3 статьи 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено освобождение заемщиков от погашения задолженности, уплаты процентов, неустойки и штрафов по такому основанию как отзыв у кредитора - банка лицензии, признание банка банкротом, влекущее открытие в отношении его конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Банком России у ООО КБ «Канский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А33-34526/2014 ООО КБ «Канский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» заключен агентский договор № в соответствии, с которым ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

Из представленных суду расчетов истца, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 1 041 841,93 руб., в том числе 800 000,00 руб. сумма просроченного основного долга, 241 841,93 руб. сумма просроченных процентов.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиками.

Разрешая требования истца о взыскании размера задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае не возврата кредита в размере и в сроки, указанные в графике погашения кредита и в п.2 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору повышенные процентов в размере 35% годовых; повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом решения (как до решения суда, так и после него).

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п. 1 ст. 408 названного Кодекса обязательство прекращается надлежащим исполнением. По смыслу п. 3 ст. 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 409,21 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать со Стихарева Дмитрия Игоревича, Лашко Дениса Борисовича в солидарном порядке в пользу КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга по кредитному договору №в-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 041 841,93 руб., из которых 800 000,00 руб. сумма просроченного основного долга, 241 841,93 руб. сумма просроченных процентов, также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 13 409,21 руб., а всего взыскать деньги в сумме 1 055 251 (один миллион пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят один) рубль14 копеек.

Взыскать со Стихарева Дмитрия Игоревича, Лашко Дениса Борисовича в солидарном порядке в пользу КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты на сумму основного долга из расчета 35% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, с учетом его уменьшения в случае погашения.

Дата изготовления мотивированного решения - 11 ноября 2019 года.

Разъяснить ответчикам, что в течение семи дней со дня получения ими копии решения, они вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                        Е.В.Черенкова