Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2012 ~ М-2614/2012 от 15.10.2012

2-2623/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2012 г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием истицы Кропычевой О.А.

З-го лица- ФИО1

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кропычевой Ольги Анатольевны к Никитиной Татьяне Георгиевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Кропычева О.А. обратилась в суд с иском к Никитиной Т.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, ссылаясь на то, что в указанном жилом помещении она проживает вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО6 и гражданским мужем ФИО1 на основании договора социального найма. В спорной квартире проживала ответчица Никитина Т.Г. на основании ордера, однако в 1984г. Никитина Т.Г. добровольно снялась с регистрационного учета по указанному адресу, забрала свои вещи и переехала на постоянное место жительства в свой дом по <адрес>, где и состоит на регистрационном учете. Поскольку членом семьи истицы Никитина Т.Г. не является и никогда не являлась, выехала на другое постоянное место жительства в 1984г., длительное время в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, истица просит признать Никитину Т.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО1 исковые требования истицы поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что его тетя-Никитина Т.Г. длительное время – с 1984г. не проживает в спорной квартире, у нее есть свой дом по <адрес>, где она прописана и проживает. Выехала из спорной квартиры добровольно, сама снялась с регистрационного учета еще в 1984г.

Ответчик - Никитина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо- представитель отдела ЮЛ1- в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, третье лицо, находит требования Кропычевой О.А. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, в 1967г. ФИО5 на семью 5 человек была предоставлена <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой. После смерти ФИО5 в 1980г. и его супруги ФИО2 в 1989г., и в связи с утратой ордера на спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 выдан ордер № в котором членами его семьи указаны: брат ФИО3 и сестра Никитина Т.Г. После смерти ФИО4 в 2010г. в квартиру вселились и зарегистрировались на правах членов семьи ФИО3 его сын ФИО1 с дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и гражданской женой Кропычевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор социального найма спорного жилого помещения, в настоящее время истица со своей семьей проживает в спорной квартире. В 1984г. ответчица Никитина Т.Г. добровольно выехала из <адрес> на другое постоянное место жительства – <адрес>, где зарегистрировалась, что подтверждается справкой КАБ, актом о не проживании от 09.12.2012г.

Поскольку ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, снялась с регистрационного учета, приобрела право на проживание в другой квартире, куда вселилась в 1984г. и где до настоящего времени проживает, она не претендует на спорное жилое помещение, с 1984г. не предпринимала попыток вселения в спорную квартиру, не несет расходов по ее содержанию, суд считает, что требования Кропычевой О.А. о признании Никитиной Т.Г. утратившей право пользования квартирой <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Признать Никитиной Татьяну Георгиевну, 1954 года рождения, утратившей право пользования квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: