Решение по делу № 2-3369/2015 от 06.05.2015

Гр.дело № 2-3369/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В.,

при секретаре Гнеушевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХаусМастер24» к Голых А.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с названным иском, указав что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: г…., п. …, ул. …, д. 10 кв. …. С указанного времени истец несет обязанность по внесению платы за жилое помещение. Истец осуществляет права по управлению многоквартирным жилым домом, в котором располагается указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Единый Расчетно - кассовый центр «Домус» заключен договор о возмездном выполнении услуг по организации начисления, сбора и перечисления платежей, на основании которого жители многоквартирного дома ежемесячно получают платежные документы с указанием начисленных платежей и существующей задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет … руб., размере неустойки, подлежащей взысканию составляет … руб. Просит взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Голых А.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с неявкой ответчика, учитывая положения ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно представленной суду выписке по лицевому счету № … у Голых А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму … руб., в том числе задолженность по оплате за содержание и ремонт, отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, услуги антенны, электроэнергии и др.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленных услуг в полном размере не исполнил, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 155 п. 14 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом установлен факт неоплаты ответчиком своевременно поставляемых услуг, суд считает что требования истца о взыскании неустойки в размере … руб. также подлежат удовлетворению.

Расчет суммы неустойки предъявленной истцом судом признается верным.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком расчет размера задолженности и пени не оспорен, каких-либо возражений суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд полагает, что требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере … подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ХаусМастер24» удовлетворить.

Взыскать с Голых А.В. в пользу ООО «ХаусМастер24» … руб., из которых: задолженность по оплате коммунальных услуг – …, пени – … руб., судебные расходы – … руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.В. Наумова