Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-199/2020 от 09.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Марцева В.Д., действующего на основании доверенности,

осужденного Шальных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного Шальных А.В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания принудительными работами,

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 декабря 2018 года Шальных А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 02 года 09 месяцев 4 дня.

Осужденный Шальных А.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания принудительными работами, в обосновании указав, что за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, поощрялся администрацией учреждения, исковых обязательств по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Шальных А.В. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, просил его удовлетворить, дополнив, что в местах лишения свободы закончил школу, получил полное среднее образование, написал заявление о привлечении его к оплачиваемому труду, но в настоящее время пока не трудоустроен.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный Шальных А.В. в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл 03 марта 2019 года. За время отбывания наказания неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания. Поощрялся администрацией учреждения. К проводимым культурно массовым мероприятиям относится нейтрально. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает неохотно. Проводимую индивидуально профилактическую работу не воспринимает, должные выводы для себя не делает. С администрацией учреждения лоялен. В общественной жизни отряда не принимает участие. Нетрудоустроен, работы по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет неохотно. В коллективе осужденных уживчив, не допускает конфликтные ситуации. По характеру замкнут, хитер. Вину по приговору суда признал полностью. Исковых обязательств по приговору суда не имеет.

При указанном, администрация ФКУ ИК-3 характеризует осужденного Шальных А.В. отрицательно.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы, а также письменное заключение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного Кодекса Российской федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса, указанного в ходатайстве, суду необходимо учитывать не только наличие отбытия установленного законом срока, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, размер возмещения причиненного ущерба.

По смыслу абз. 2 ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Шальных А.В. отбыто более 1/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное тяжкое преступление.

Из справки о поощрениях и взысканиях, а также личного дела осужденного усматривается, что за период отбытия наказания Шальных А.В. трижды допустил нарушение режима содержания, за два из которых на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора (<дата обезличена> и <дата обезличена>), и за одно нарушение наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер (<дата обезличена>). Взыскания погашены в установленном законом порядке (<дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена>). При этом, осужденный имеет одно поощрение в виде благодарности за хорошее поведение (<дата обезличена>).

Согласно справке за подписью заместителя главного бухгалтера по состоянию на 23 июня 2020 года в отношении Шальных А.В. исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали. Исков, штрафов по приговору суда не имеет.

Из характеристики осужденного следует, что Шальных А.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 03 марта 2019 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания. Поощрялся администрацией учреждения. К проводимым культурно массовым мероприятиям относится нейтрально. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает неохотно. Проводимую индивидуально профилактическую работу не воспринимает, должные выводы для себя не делает. С администрацией учреждения лоялен. В общественной жизни отряда не принимает участие. Нетрудоустроен, работы по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет неохотно. В коллективе осужденных уживчив, не допускает конфликтные ситуации. По характеру замкнут, хитер. Вину по приговору суда признал полностью. Исковых обязательств по приговору суда не имеет.

Учитывая отрицательную характеристику осужденного со стороны администрации учреждения, неоднократные факты нарушения режима содержания, за что осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности, суд находит ходатайство осужденного Шальных А.В. о замене неотбытой части наказания принудительными работами преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

Поведение осужденного за весь период отбытого им наказания не являлось стабильно положительным, поскольку им допускались нарушения условий и порядка отбытия наказания, за что он подвергался взысканиям, в том числе с водворением в карцер. Период стабильно положительного поведения у осужденного после погашения последнего взыскания (01 февраля 2020 года) является незначительным, что не дает суду прийти к убеждению о достижении целей исправления осужденного и целесообразности ему в настоящее время замены неотбытой части наказания принудительными работами.

Соблюдение в настоящее время осужденным Шальных А.В. порядка и условий отбытия наказаний, отсутствие действующих взысканий, является прямой обязанностью осужденного и не может рассматриваться в качестве безусловного основания для замены неотбытой части наказания принудительными работами.

Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации Шальных А.В. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

постановил:

ходатайство осужденного Шальных А.В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания принудительными работами - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина