Постановление по делу № 5-136/2017 от 05.09.2017

5-1-136/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года                              г.Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гладкова А.С., <данные изъяты>

его защитника Лачинова Р.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

малолетнего потерпевшего ФИО6,

его законного представителя ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гладкова А.С. по ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

25 марта 2017 года в 11:10 напротив <адрес> водитель Гладков А.С., управляя транспортным средством ГАЗ 3717 ОА с государственным регистрационным номером №, в нарушение п.14.1. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода малолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24. КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гладков А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 25 марта 2017 года около 11:00 он двигался на автомобиле ГАЗ 3717 ОА с государственным регистрационным номером № по <адрес>, к дому №, со скоростью не более 45 км/ч. На обочине дороги, вне зоны действия знака «пешеходный переход» примерно метров за 20, он увидел мальчика, который стоял посередине дороги, перпендикулярно <адрес>. Навстречу его транспортному средству двигался автомобиль «Фольксваген». Когда тот остановился, мальчик внезапно побежал через дорогу. Он (Гладков А.С.) применил торможение, но столкновения с мальчиком избежать не удалось. От удара тот упал на проезжую часть. Просил не назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами, поскольку работает водителем. Перед потерпевшим загладил причиненный своими действиями вред.

Защитник Лачинов Р.Д. полностью поддержал позицию своего доверителя.

Малолетний потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что 25 марта 2017 года около 11:00 он вышел из МОУ СОШ № <адрес>. Подойдя к дороге по <адрес>, он остановился. Слева от него остановилась машина, справа – автомобилей не было. Он начал переходить дорогу по пешеходному переходу, и в этот момент неожиданно для него с правой стороны появился автомобиль. Пройдя половину пути по пешеходному переходу, он почувствовал удар с правой стороны, от чего упал. После чего его забрали сотрудники скорой медицинской помощи.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО6 ФИО7 суду показала, что 25 марта 2017 года в 10:00 ее сын ФИО6 ушел в школу №, около 11:45 ей сообщили, что на него был совершен наезд автомобилем, и его забрали сотрудники скорой медицинской помощи. В настоящее время Гладковым А.С. возмещен моральный вред, причиненный ее малолетнему сыну, она не настаивает на назначении строгого наказания последнему.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, малолетнего потерпевшего, его законного представителя, свидетеля, исследовав и оценив доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Согласно статье 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.12.24. КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Гладкова А.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> от 01 сентября 2017 года, из содержания которого усматривается, что водитель Гладков А.С., управляя транспортным средством ГАЗ 3717 ОА с государственным регистрационным номером №, в нарушение п.14.1. ПДД РФ, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО15 которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

При составлении данного протокола права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ Гладкову А.С. разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеются подписи последнего. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» последний собственноручно указал, что «с нарушением не согласен».

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении Гладкова А.С. к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

Кроме того, вина Гладкова А.С. подтверждается сообщениями МО МВД РФ «Балашовский» от 25 марта 2017 года, справкой ГУЗ СО «Балашовская районная больница» от 25 марта 2017 года в отношении ФИО6, рапортом начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» ФИО8 от 25 марта 2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2017 года с фототаблицей, протоколами осмотра транспортного средства от 25 марта 2017 года, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств в организации дорожного движения от 25 марта 2017 года, копией протокола <адрес> от 25 марта 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование Гладкова А.С., копией протокола <адрес> от 25 марта 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО11, актом № от 25 марта 2017 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гладкова А.С., согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено; актом № от 25 марта 2017 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО11, согласно которому состояние опьянения у последнего также не установлено; спецсообщением по факту ДТП от 25 марта 2017 года.

Из объяснений ФИО9 от 25 марта 2017 года усматривается, что 25 марта 2017 года около 11:00 он ехал на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля Газель с государственным регистрационным номером № под управлением Гладкова А.С., со стороны автовокзала по направлению к дому № по <адрес>, где находится пешеходный переход. Скорость автомобиля была небольшая. Он видел, как на обочине дороги, у знака «пешеходный переход» стоял мальчик. Навстречу им двигался автомобиль «Фольксваген». Когда этот автомобиль остановился, мальчик побежал через дорогу. Так получилось, что их автомобиль его сбил.

Согласно объяснениям ФИО11 от 25 марта 2017 года, в этот день примерно в 11:00 он двигался на своем автомобиле «Фольксваген» Джетта с государственным регистрационным номером № по <адрес> в сторону автовокзала. Возле <адрес>, у знака «пешеходный переход» снизил скорость, так как увидел ребенка, пытающегося перебежать дорогу. Навстречу ему двигался автомобиль Газель с государственным регистрационным номером №. Внезапно этот мальчик решил перебежать проезжую часть, в результате чего был сбит указанным автомобилем. Контакт произошел в районе переднего бампера машины. После чего были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи. Водитель автомобиля Газель назвался Гладковым. Вместе с ним он участвовал в осмотре места происшествия.

Как усматривается из объяснений ФИО10 от 25 марта 2017 года он двигался на своем автомобиле с государственным регистрационным номером № регион в направлении <адрес>. Он видел, что перед ним у обочины дороги хотел перейти дорогу мальчик. На дороге остановился автомобиль «Фольксваген» Джетта, чтобы пропустить мальчика. В направлении от автовокзала ехал автомобиль Газель, затем он увидел, как данный автомобиль сбил мальчика, переходившего дорогу в зоне действия знака «пешеходный переход». Он видел, как мальчик упал и ударился головой об асфальт.

Кроме того, в материалах дела представлена схема места совершения административного правонарушения, в которой отражены все необходимые сведения, фиксирующая место совершения административного правонарушения. Со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе водители Гладков А.С. и ФИО11 согласились.

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» ФИО12

Как усматривается из заключения эксперта № от 27 июня 2017 года, у малолетнего ФИО6 имеются следующие телесные повреждения: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ссадинами в лобной области справа, на носу; постравматический правосторонний средний отит. Данные повреждения могла возникнуть незадолго до поступления в стационар 25 марта 2017 года от действия тупых твердых предметов, возможно, при дорожно-транспортном происшествии, при обстоятельствах, указанных в постановлении, оцениваются в совокупности, так как являются элементами единой травмы и, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (согласно пункту 8.1. раздела 2 приказа № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года г. МЗ и СР РФ).

Таким образом, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Гладкова А.С.

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гладкова А.С., потерпевшего ФИО6, его законного представителя ФИО7, судья оценивает как достоверные, последовательные и кладет в основу данного постановления.

Протокол об административном правонарушении, протоколы осмотра транспортного средства, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места происшествия судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У судьи также не имеется оснований подвергать сомнению заключение эксперта № от 27 июня 2017 года, поскольку оно составлены лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Первоначальную позицию Гладкова А.С. о несогласии его с нарушением, суд находит избранным им способом защиты, с целью избежать административной ответственности.

Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Гладкова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП– нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гладкова А.С., судом не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер совершенного Гладковым А.С., мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, просившей назначить наказание, не связанное с лишением специального права управления автомобилем, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.12.24. КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гладкова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: МО МВД РФ «Балашовский» ИНН № КПП № р/с №, банк получателя: ГКРЦ Банка России по Саратовской области, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Судья Е.А. Фетисова