Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-738/2014 от 18.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимого Коржановского С.Д.,

защитника адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коржановского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, работающего социальным работником отделения милосердия в ГБСО «Красноярский дом-интернат № для граждан пожилого возраста и инвалидов», не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коржановский С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23 августа 2014 года в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, Коржановский С.Д., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, с целью совершения кражи денежных средств в сумме 6000 рублей со счета банковской карты «Сбербанка России» № №, принадлежащих ФИО5, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не контролируют, достал из находящегося на тумбочке в коридоре кошелька, банковскую карту «Сбербанка России» № №, принадлежащую ФИО5

Затем Коржановский С.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, со счета указанной карты, проследовал с нею в помещение филиала № Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где в зале «Зона самообслуживания», где установлены банкоматы, около 17 часов 30 минут 23 августа 2014 года, вставил карту «Сбербанк России» № в приемное устройство банкомата и заведомо зная личный пин-код банковской карты ФИО5, ввел его для активации карты, а также ввел цифровое обозначение требуемой ему суммы денежных средств, а именно 6000 рублей. После чего Коржановский С.Д. за одну операцию снял с карты 6000 рублей, принадлежащие ФИО5, тем самым похитив их. После чего Коржановский С.Д. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимый Коржановский С.Д. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

До судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коржановского С.Д. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Коржановский С.Д. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшей ФИО5, выслушав доводы подсудимого Коржановского С.Д., а также защитника ФИО6 и государственного обвинителя ФИО7, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Коржановским С.Д. относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого Коржановского С.Д. с потерпевшей ФИО5 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей ФИО5 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Коржановский С.Д. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, а также учитывая мнение адвоката ФИО6 и заключение государственного обвинителя ФИО7, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Коржановскго С.Д., суд прекращает уголовное дело по обвинению Коржановского С.Д., в связи с примирением с потерпевшей ФИО5 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Коржановского С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту, хранящуюся у потерпевшей ФИО5, суд считает необходимым оставить ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.                       ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

2.                       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░5.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: