Приговор по делу № 1-91/2014 от 03.03.2014

дело № 1-91/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сибай 25 апреля 2014 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Исканьярова Р.Р.,

защитника, адвоката Султаншиной Н.А.,

потерпевшего Кадырова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исканьярова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, работающего грузчиком на строительной базе «<данные изъяты>» <данные изъяты>, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого, осужденного приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов Исканьяров Р.Р., находясь около кафе «<данные изъяты> <данные изъяты> Республики Башкортостан, на почве внезапно возникшей в ходе ссоры неприязни с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО1 причинив ему телесные повреждения в виде раны, ссадин и кровоподтеков на голове, перелома костей носа, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга легкой степени тяжести и перелома скуловой кости справа, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Исканьяров Р.Р. из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества путем взлома запорного устройства двери незаконно проник в квартиру <данные изъяты> РБ, где из зала тайно взял принадлежащий ФИО2 ноутбук марки «HPG62» стоимостью <данные изъяты> рублей, колонку от акустической системы марки «DefenderDiamond 17» стоимостью <данные изъяты> рублей, рюкзак «FreeGeneration» стоимостью <данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Исканьяров Р.Р.. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенных преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 и потерпевший ФИО1 (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Исканьярова Р.Р. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими действиями в отношении ФИО1., выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, Исканьяров Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

Своими умышленными действиями в отношении ФИО2., выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Исканьяров Р.Р.. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит возможным снизить категорию преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, совершение преступлений впервые.

Также суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной объяснение Исканьярова Р.Р.. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27) и учесть его как смягчающее наказание обстоятельство по эпизоду преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку в материалах дела каких-либо документов, прямо указывающих на его причастность к хищению до дачи им указанного объяснения, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимый не состоит на учете у нарколога, положительно характеризуется.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, а за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку Исканьяров Р.Р. совершил, в том числе, тяжкое преступление, окончательное наказание следует определить с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым применить правила частичного сложения наказаний.

Назначение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, однако считает необходимым для исправления и достижения социальной справедливости назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Исканьярова Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> год, установив ограничения: не покидать территорию муниципального образования Городской округ город Сибай Республики Башкортостан, не изменять места жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

         по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года со штрафом в размере <данные изъяты> тысяч рублей, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> <данные изъяты> месяца со штрафом в размере <данные изъяты> тысяч рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты> года.

Обязать Исканьярова Р.Р. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избранную Исканьярову Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешить ФИО2 распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись            Ханова Е.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>