Приговор по делу № 1-472/2012 от 04.07.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 18 сентября 2012 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Огорельцева С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Бадритдинова И.И.,

подсудимого Самылина С.В.,

защитника – адвоката Ушаковой Д.Г., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Бугаевой Л.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-472-12 в отношении:

Самылина С.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самылин С.В. подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Самылин С.В. приказом начальника <данные изъяты> назначен на должность <данные изъяты>. Общая сумма дохода Самылина С.В. за период ДД.ММ.ГГГГ при прохождении службы <данные изъяты> составила 248 965 рублей 51 копейку. В достоверно неустановленный день и время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Самылин С.В., находясь в <адрес>, понимая, что при его ежегодном доходе в размере 248 965 рублей 51 копейка, получить кредит в сумме 1 000 000 рублей не удастся, решил подделать справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты>, и справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную индивидуальным предпринимателем ФИО1, являющихся официальными документами и предоставляющими ему право на получение кредита на неотложные нужды <данные изъяты>, в сумме 1 000 000 рублей, в целях их использования при получении названного кредита. В достоверно неустановленный день и время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Самылин С.В., реализуя свой преступный умысел, находясь у себя дома в <адрес>, действуя умышленно, используя компьютерную технику, подделал справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты>, указав сведения, не соответствующие действительности, о размере общей суммы дохода за период <данные изъяты>, завысив ее до 284 148 рублей 88 копеек и справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную индивидуальным предпринимателем ФИО1, с имеющейся на пустом листе бумаги подписью последнего и печатью <данные изъяты> №, с указанием сведений, не соответствующих действительности, о лице ее выдавшем и получении им (Самылиным С.В.) дохода в размере 174 630 рублей 21 копейки, так как иной трудовой деятельностью он не занимался и более доходов не имел. После чего, в достоверно неустановленный день и время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно представил изготовленную поддельную справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты>, главному бухгалтеру <данные изъяты> ФИО2, который, считая представленный ему документ подлинным и действительным, подписал его и поставил гербовую печать <данные изъяты>. Затем, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Самылин С.В., находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, не вызывая подозрений у сотрудников названного Банка, использовал указанные поддельные справки о доходах физического лица, предоставив их для получения кредита на неотложные нужды в размере 1 000 000 рублей, который получил ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Самылин С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления в части подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, признал полностью, одновременно пояснив, что не изготавливал, не сбывал поддельные документы, государственные награды, штампы, печати, бланки, как предъявлено ему обвинение. Подсудимый показал, что после службы в армии работал в <данные изъяты>, зарплата была небольшой, <данные изъяты>. Решил уйти из милиции, открыть свой бизнес. Чтобы получить кредит в банке его заработка по месту работы не хватало, он подделал две справки 2-НДФЛ. Первую справку изготовил при помощи компьютера дома и отдал на подпись главному бухгалтеру, пояснив, что требуется справка в банк. Ранее, когда приходил на день рождения жены ФИО1, с которым длительное время находился в дружеских отношениях, нашел в подъезде чистые листы бумаги с печатями и подписями ФИО1, забыл их отдать и принес к себе домой. Когда прошел год, решил их использовать, и, примерно за неделю до получения кредита, на компьютере напечатал вторую справку о доходах, хотя у ФИО1 никогда не работал. Документы предъявил в Банк <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Кредит одобрили и деньги он получил ДД.ММ.ГГГГ. Платил в банк по мере возможности, но кредит предусматривал также ежемесячную выплату комиссии в размере 9 900 рублей. Чтобы не выплачивать эту комиссию обратился в фирму <данные изъяты> и по решению <данные изъяты> суда г.Тюмени, выплату комиссии прекратил. Пока шел суд, произошла задержка по погашению кредита. Сотрудники банка выявили недостоверность представленных им сведений. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, пояснила, что занимала должность кредитного консультанта в <данные изъяты>. В <данные изъяты> к ней обратился Самылин С.В. для оформления кредита. Она его проконсультировала, выяснила, что клиент является работником милиции, а для этой категории клиентов набор оформляемых документов минимальный, нужны только паспорт и справки о доходах. По его паспорту оформила заявку, на следующий день клиент Самылин принес две справки о доходах: одну с основного места работы, то есть из милиции, а вторую от индивидуального предпринимателя, фамилию которого она не помнит, <данные изъяты>. Данные справок занесла в программу, кредит был одобрен. Среднемесячный заработок по основному месту работы, согласно предоставленной справки, за последние 4 месяца, составлял более 40 000 рублей, что было достаточно для выдачи запрашиваемого кредита в размере 1 000 000 рублей. В дальнейшем ей стало известно о получении Самылиным в их банке кредита.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, она ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером расчетной группы <данные изъяты>, начисляла заработную плату, выдавала справки 2-НДФЛ. Из программы «Заработная плата», которая ведется в электронном виде, по просьбе сотрудников, выводится справка 2-НДФЛ, внести исправления при этом в справку невозможно, программа сама все считает. Форма справки заложена в программу и периодически обновляется. Справки выдаются в течение 3 дней, бухгалтер составляет справку в программе, после чего отдает на подпись главному бухгалтеру сам или через сотрудника, который обратился с просьбой о выдаче справки. Точно не помнит, обращался ли к ней Самылин для получения справки, но сотрудник милиции самостоятельно может принести на подпись справку непосредственно главному бухгалтеру.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, предприятие ООО <данные изъяты> осуществляет деятельность по разработке и сопровождению программного обеспечения программы «Заработная плата» <данные изъяты>. Представленная справка формы 2-НДФЛ № на имя Самылина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>, из программных средств, установленных в <данные изъяты>, не выдавалась, поскольку форма справки, шрифт, размер и расположение информации имеют явное несоответствие /л.д.149-151/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он <данные изъяты> состоял в должности главного бухгалтера <данные изъяты>. В его должностные обязанности, в том числе, входит подписание справок формы 2-НДФЛ. В случае необходимости получения справки формы 2-НДФЛ сотрудник подразделения обращается к бухгалтеру, который составляет справку в специальной программе, выводит её на печать, отдает сотруднику, который обратился за выдачей справки, сотрудник приносит справку ему, а он ставит свою подпись и гербовую печать. Внести изменения в программу невозможно. В ДД.ММ.ГГГГ за отделом милиции № где служил Самылин С.В., была закреплена бухгалтер ФИО4, в обязанности которой входило, в том числе, формирование справок о доходах сотрудников. Самылин с вопросами изготовления справки 2-НДФЛ к нему не обращался. На справке формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ стоит его подпись и печать <данные изъяты>. Возможно, он поставил свою подпись, когда ему её принесли. В его обязанности не входит проверка достоверности содержащихся сведений. Поставил подпись и печать будучи уверенным в её подлинности /л.д.120-124/.

В соответствии с показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <данные изъяты>. У него есть знакомый Самылин С.В., сотрудник милиции, который <данные изъяты>. Знаком с Самылиным С.В. с детства. В ДД.ММ.ГГГГ Самылин сообщал ему о том, что собирается взять крупный кредит в банке <данные изъяты> Впоследствии узнал от Самылина о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда Самылин приходил к нему в гости, обнаружил на полу бланки с его подписью и печатью ИП «ФИО1», которые забыл вернуть и 1 бланк использовал для получения кредита в размере 1 000 000 рублей, который с его официальной зарплатой ему бы не выдали. Воспользовавшись бланком, Самылин изготовил фальсифицированную справку формы 2-НДФЛ на свое имя, где указал несуществующие данные о том, что работает в ИП «ФИО1». Впоследствии предоставил указанную справку формы 2-НДФЛ в Банк «<данные изъяты>», где получил кредит /л.д.131-134/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает главным специалистом экономической безопасности в операционном офисе № в г.Тюмень <данные изъяты>. Сотрудник милиции Самылин С.В. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит на сумму 1 000 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ Самылин С.В. перестал выплачивать полученный кредит, у него образовалась задолженность. В ДД.ММ.ГГГГ службой безопасности банка была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что Самылиным С.В. предоставлены справка формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в которой заработная плата на момент получения кредита явно завышена, и справка 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, выдана и подписана индивидуальным предпринимателем ФИО1, которая, также, вызвала сомнения в подлинности /л.д.159-161/.

Показания данных свидетелей согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представитель банка «<данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты> Самылина С.В., который ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления фиктивных и поддельных документов в <данные изъяты> получил кредит в сумме 1 000 000 рублей и не производит по нему выплаты /л.д.9/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля ФИО2, осмотрен кабинет № главного бухгалтера <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> /л.д.75-78/.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля ФИО3, операционный зал операционного офиса № в г.Тюмень <данные изъяты>, где ФИО3 получила документы от Самылина С.В. в ДД.ММ.ГГГГ для получения последним кредита на сумму 1 000 000 рублей, расположен по адресу: <адрес> /л.д.79-82/.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № в г.Тюмень <данные изъяты> изъято кредитное дело Самылина С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах /л.д.86-88/.

В ходе предварительного следствия данное кредитное дело было надлежащим образом осмотрено /л.д.90-117/ и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.118/. В данном кредитном деле имеются заявление Самылина С.В. на получение кредита на неотложные нужды, справки 2-НДФЛ, представленные Самылиным С.В. в банк, согласно которым доход, облагаемый налогом по ставке 13% за шесть месяцев, в <данные изъяты> составил 284148 рублей 88 копеек, имеется подпись главного бухгалтера и оттиск гербовой печати синего цвета, а так же справка о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Самылина, в которой указано наименование организации – индивидуальный предприниматель ФИО1, доход Самылина С.В. за шесть месяцев, составивший 174630 рублей 21 копейку, в справке имеется печать организации и личная подпись ФИО1

Согласно выписки из приказа начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Самылин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> /л.д.194/.

Согласно справки о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ № на имя Самылина С.В., <данные изъяты> общая сумма дохода Самылина С.В. за ДД.ММ.ГГГГ составила 248965,51 рублей /л.д.198/.

Из протокола явки с повинной Самылина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Самылин С.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении по ст.327 УК РФ, а именно изготовлении им справки 2 НДФЛ, в которую он внес ложные сведения о заработной плате в <данные изъяты>, и обманным путем подписанной у главного бухгалтера <данные изъяты>. Кроме того, для увеличения дохода им изготовлена справка 2 НДФЛ ИП «ФИО1». Данные справки им были изготовлены с целью получения кредита на сумму 1000000 рублей в Тюменском филиале банка <данные изъяты>», поскольку имелись материальные затруднения, а имевшегося дохода для получения указанного кредита было недостаточно /л.д.14-15/.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующие признаки изготовление, сбыт поддельных документов, подделку, изготовление, сбыт государственных наград, штампов печатей, бланков и квалифицировать действия Самылина С.В. по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка официально документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе показания подсудимого Самылина С.В., свидетелей, а также материалы уголовного дела, с учетом мнения государственного обвинителя суд находит вину Самылина С.В. в совершении преступления установленной.

Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд берет за основу приговора показания подсудимого, признавшего вину в полном объеме, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

С учетом мнения государственного обвинителя действия Самылина С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Суд считает доказанным, что подсудимый Самылин С.В. подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования, поскольку он при помощи технических средств, изменил содержание справки формы 2-НДФЛ о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, завысив размер общей суммы дохода до 284 148 рублей 88 копеек и подделал справку о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью индивидуального предпринимателя ФИО1 и печатью <данные изъяты>, указав доход в размере 174 630 рублей 21 копейки, после чего предоставил две заведомо подложные справки о доходах, представление которых в банк, наряду с другими документами для подтверждения наличия у лица трудовых отношений и дохода, необходимого для последующего возврата кредита, является одним из условий его предоставления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Самылиным С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления. Суд в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем, назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что Самылин С.В. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, по месту прохождения службы в УМВД России по г.Тюмени характеризуется исключительно положительно, являлся участником вооруженных конфликтов, награжден медалями <данные изъяты>», неоднократно поощрялся руководством, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку Самылин С.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дело рассмотрено в общем порядке в связи с позицией государственного обвинителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и имущественного положения виновного, <данные изъяты> всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление Самылина С.В. возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самылина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив Самылину С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Тюмень и не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Самылина С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты>, считать возвращенным в ОО № г.Тюмень <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                      С.Ю.Огорельцев