Решение по делу № 2-536/2012 ~ М-253/2012 от 09.02.2012

№ 2-536/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03..2012 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Суркове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит» к Дунаевой Ольге Павловне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Гарант-Кредит» (далее кооператив, КСПК) обратился с настоящим иском к Дунаевой Ольге Павловне и просил взыскать с нее государственную пошлину в размере 1 851руб.15коп., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 049руб.17коп., состоящую из суммы займа- 50 000руб., задолженности по процентам за пользование суммой займа- 2413руб.92коп., задолженности по членским взносам -1371руб., задолженности по процентам (неустойки) за нарушение срока возврата суммы займа - 1197руб.78коп., задолженности по процентам за нарушение срока возврата процентов за пользование заемными средствами- 66руб. 47коп.. Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная со 02.02.2012года, исчисленные с учетом процентной ставки, предусмотренной условиями договора в размере 21% годовых от суммы основного долга, начальный размер которой составляет 50 000рублей, по день фактической уплаты долга, а также проценты (неустойку) за нарушение срока возврата суммы займа и процентов пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ начиная со 02.02.2012года, исчисленные в порядке статьи 395 ГК РФ, с учетом банковской ставки рефинансирования, существующей в день вынесения решения суда, по день фактической уплаты суммы долга. Одновременно, истец просил обратить взыскание на предмет залога, грузовой фургон марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) , белого цвета, кузов 27520020097861, номер двигателя , , принадлежащий ответчику, установив начальную продажную цену в размере 56 000 рублей, исчисленную в соответствии с условиями договора залога: 80% от залоговой стоимости в размере 70 000рублей. В обоснование своих требований истец указал, что срок погашения долга истек 29.02.2012года, заемщик сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21% годовых не погасил.

В судебном заседании представитель истца, поддержал исковые требования, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, Дунаева О.П. будучи извещенной о слушании дела повестками, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, и не просила слушание дела отложить. При таких обстоятельствах судом удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в заочном производстве, в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

10.11.2011г. между кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант-Кредит» и Дунаевой О.П. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора займа кооператив обязался предоставить заемщику, Дунаевой О.П. сумму займа в размере 50 000рублей, с правом начисления процентов за пользование заемными денежными средствами до даты возврата кредита, по ставке 19 % годовых. Срок возврата долга определен условиями договора до 29.02.2012года. Погашение долга и процентов по графику платежей, установленных сторонами.

Заемщик также обязался за пользование заемными средствами уплатить денежную компенсацию в виде членских взносов в размере 1371руб., за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за ее пользование (п. 2.4 и 2.5.) штрафные проценты в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности ( долга и процентов) за каждый день просрочке внесения платежа.

В обеспечение обязательств по договору займа его стороны заключили договор залога, предметом которого является принадлежащее заемщику транспортное средство: грузовой фургон марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) , белого цвета, кузов 27520020097861, номер двигателя Условиями договора залога установленная залоговая стоимость автотранспортного средства в размере 70 000руб. и определен порядок исчисления начальной продажной цены: в размере 80 % от залоговой стоимости, т.е. в размере 56 000 рублей.

Судом из представленных истцом документов установлено, что займодатель выполнил условия договора займа и предоставил заемщику Дунаевой О.П. обусловленную договором сумму займа, в размере 50 000рублей.

Вместе с тем, заемщик нарушил условия договора займа, поскольку сумму займа, проценты за ее пользование в срок, указанный в договоре займа, не погасил.

Данные обстоятельства подтверждены документами истца и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты ответчиком.

Задолженность по договору займа: основному долгу, процентам за пользование заемными денежными средствами, заявленная истцом, подтверждается представленным суду расчетом. Судом проверена правильность расчета задолженности, она соответствует документам, представленным истцом и также не оспорена ответчиком.

Изложенное подтверждает факт неисполнения заемщиком Дунаевой О.П. обязательств по договору займа, наличие задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений, закрепленных в п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализ приведенных норм материального права и установленные судом обстоятельства факта заключения договора займа и нарушения его условий заемщиком, позволяет удовлетворить требования истца о взыскании с заемщика, Дунаевой О.П. сумму займа в размере 50 000руб. и проценты за пользование заемными средствами за весь период ими пользования, т.е. в размере 2413руб.92коп., а начиная со 02.02.2012года, до дня погашения суммы займа, исчисленные из 21% годовых на сумму займа, начальный размер которой составляет 50 000 рублей.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за ее пользование? суд учитывает, что в силу положений, закрепленных в пункте 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями договора займа( п.2.4 и 2.5 ) предусмотрено право займодавца начислять проценты за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за ее пользование в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности, за каждый день просрочки внесения очередного платежа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков возврата суммы займа до 01.02.2012года в размере 1197руб.78коп, за нарушение сроков возврата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66руб. 47коп.

Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, обсуждает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и приходит к выводу о том, что в данном случае нет оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку ее размер незначителен по отношению к размеру и срокам нарушения обязательств заемщиком.

Требования истца о взыскании с ответчика членских взносов также подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены условиями договора займа.

Статья 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 348 ч.ч.1, 2 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается, в случае если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и залог требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы в соответствии с положением приведенной выше нормы могли быть препятствием к обращению взыскания на заложенное имущество, что обязывает суд удовлетворить исковые требования истца, в том числе, и в части обращения взыскания на имущество ответчика, являющееся предметом договора залога.

Суд, соглашается с предложенной истцом начальной продажной стоимостью автомобиля, учитывая что стороны ее определили условиями договора залога и не оспорили в ходе рассмотрения настоящего дела.

Статья 98 ч.2 ГПК РФ обязывает суд удовлетворить требования истца в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░) «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░) « ░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 049░░░.17░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 851░░░.15░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 56 900░░░.67░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░) « ░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ 02.02.2012░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 50 000░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░) « ░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ 02.02.2012░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 52 413░░░.92░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) , ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░

2-536/2012 ~ М-253/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
КСПК "Гарант-Кредит"
Ответчики
Дунаева Ольга Павловна
Суд
Фрунзенский районный суд г. Саратова
Судья
Подветельнова Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
fr--sar.sudrf.ru
10.02.2012Передача материалов судье
13.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2012Подготовка дела (собеседование)
28.02.2012Подготовка дела (собеседование)
01.03.2012Подготовка дела (собеседование)
01.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2012Судебное заседание
20.03.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее