Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8106/2016 ~ М-8222/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-8106/2016 Мотивированное решение изготовлено 05.12.2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавказского А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кавказский А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 03.06.2016 в г.Екатеринбург по ул.Амундсена, д.48 произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: 1) автомобиль «Форд Транзит», государственный регистрационный знак ***, под управлением Уринова У.Р.; 2) автомобиль «Мицубиси», государственный регистрационный знак ***, под управлением Сорокиной Н.Н. ДТП произошло по вине водителя Уринова У.Р. Гражданская ответственность Сорокиной Н.Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ***. 04.06.2016 между Сорокиной Н.Н. и истцом был заключен договор цессии, согласно которому истцу было передано право на получение неустойки. 07.06.2016 истец обратился в страховую компанию. Страховое возмещение было выплачено только 20.07.2016. Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с 28.06.2016 по 20.07.2016 в размере <***>, расходы на оплату услуг представителя в размере <***>, почтовые расходы в размере <***>, расходы по оплате госпошлины в размере <***>

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Пряничникова Ю.А. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности Яворских Т.А. возражала против удовлетворения исковых требований, просит уменьшить размер неустойки.

Третьи лица Уринов У.Р., Сорокина Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пп. 2 п. 21 ст. 12 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Из пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства страховщика по уплате страхового возмещения страхователю или выгодоприобретателю возникают на основании договора имущественного страхования после наступления страхового случая.

Уступка права (требования) страхового возмещения по договору имущественного страхования не запрещена законом.

В силу норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретатель (при его отсутствии - страхователь) сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя, если это не противоречит закону или договору. Такая замена может быть произведена на любой стадии исполнения договора страхования.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 03.06.2016 в г.Екатеринбург по ул.Амундсена, д.48 произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: 1) автомобиль «Форд Транзит», государственный регистрационный знак ***, под управлением Уринова У.Р.; 2) автомобиль «Мицубиси», государственный регистрационный знак ***, под управлением Сорокиной Н.Н.

Виновником ДТП является водитель Уринов У.Р.

Гражданская ответственность Сорокиной Н.Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ***.

04.06.2016 Сорокина Н.Н. заключила с Кавказским А.В. договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Сорокина Н.Н. уступает Кавказскому А.В. право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Сорокиной Н.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.06.2016 (л.д.9).

Установлено, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 07.06.2016 (л.д.43). Следовательно, ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в полном размере не позднее 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления – 26.06.2016.

Ответчик произвел страховую выплату 20.07.2016 в размере <***> (л.д.44).

Истец просит взыскать неустойку за период с 28.06.2016 по 20.07.2016 за 23 дня просрочки.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет неустойки: <***> х 1% х 23 дня просрочки = <***>

Однако, учитывая положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер причиненного ущерба, последствия нарушения ответчиком прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, снизив ее размер до <***>.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере <***>, что подтверждается квитанцией от 04.10.2016 (л.д.16).

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истцов в суде, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца <***>.

Согласно представленным платежным документам истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <***>, почтовые расходы в размере <***>(л.д.6, 17-20).

Суд признает данные расходы понесенными в связи с защитой нарушенных прав истца и взыскивает их с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кавказского А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кавказского А.В. неустойку в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 1 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2960 руб.

В остальной части исковых требований Кавказского А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья В.Р. Капралов