Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 17.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственных обвинителей Свечниковой Е.И., Ненашевой А.А.,

подсудимого Потапова Р.А.

защитника в лице адвоката Безугловой Ю.М.,

при секретаре Мецлер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:                

Потапова Руслана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного неофициально, ветерана боевых действий, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов Р.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так он, Потапов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1

Осознавая, что данная платежная карта и находящиеся на счете денежные средства ему не принадлежат, ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, забрал карту себе.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного корыстного обогащения, сознательно умалчивая о незаконном завладении им банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и отсутствии у себя законного права распоряжаться находящимися на данной карте денежными средствами распорядился денежными средствами по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, произведя в 10 часов 55 минут 44 секунды бесконтактную оплату через онлайн-терминал неустановленных следствием товаров на сумму 54 рубля 90 копеек с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 54 рубля 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты
ПАО «Сбербанк» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на ее банковском счете, в 10 часов 56 минут 42 секунды приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 52 рубля 90 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 52 рубля 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на ее банковском счете, в 10 часов 57 минут 10 секунды приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 52 рубля 90 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» 4817 7602 0408 8177, эмитированной на имя Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 52 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты
ПАО «Сбербанк» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на ее банковском счете, в 10 часов 59 минут 21 секунду приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 54 рубля 90 копеек, расплатившись похищенной банковской картой
ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив, таким образом, денежные средства в размере 54 рубля 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Потапов Р.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на ее банковском счете, в 10 часов 59 минут 53 секунды приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 54 рубля 90 копеек, расплатившись похищенной банковской картой
ПАО «Сбербанк» № эмитированной на имя Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 54 рубля 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, Потапов Р.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты
ПАО «Сбербанк» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на ее банковском счете, в 11 часов 01 минуту 14 секунд приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 261 рублей 00 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» 4817 7602 0408 8177, эмитированной на имя Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив, таким образом, денежные средства в размере 261 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Потапов Р.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на ее банковском счете, в 11 часов 01 минуту 47 секунд приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 261 рубль, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 261 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, Потапов Р.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты
ПАО «Сбербанк» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на ее банковском счете, в 11 часов 02 минуты 15 секунд приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 209 рублей 00 копеек, расплатившись похищенной банковской картой
ПАО «Сбербанк» № эмитированной на имя Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 209 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Потапов Р.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на ее банковском счете, в 11 часов 02 минуты 54 секунды приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 8 рублей 90 копеек, расплатившись похищенной банковской картой
ПАО «Сбербанк» 4817 7602 0408 8177, эмитированной на имя Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 8 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, Потапов Р.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты
ПАО «Сбербанк» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на ее банковском счете,
в 11 часов 13 минут 14 секунд приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 89 рублей 89 копеек, расплатившись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 89 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Потапов Р.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на ее банковском счете, в 11 часов 13 минут 27 секунд приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 89 рублей 89 копеек, расплатившись похищенной банковской картой
ПАО «Сбербанк» 4817 7602 0408 8177, эмитированной на имя Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 89 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, Потапов Р.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты
ПАО «Сбербанк» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на ее банковском счете, в 11 часов 14 минут 11 секунд приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 418 рублей 00 копеек, расплатившись похищенной банковской картой
ПАО «Сбербанк» 4817 7602 0408 8177, эмитированной на имя Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 418 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Потапов Р.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на ее банковском счете, в 11 часов 14 минут 47 секунд приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 399 рублей 99 копеек, расплатившись похищенной банковской картой
ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 399 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, Потапов Р.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты
ПАО «Сбербанк» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на ее банковском счете, в 11 часов 15 минут 34 секунды приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 79 рублей 99 копеек, расплатившись похищенной банковской картой
ПАО «Сбербанк» № эмитированной на имя Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 79 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Потапов Р.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на ее банковском счете, в 11 часов 16 минут 01 секунду приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 129 рублей 99 копеек, расплатившись похищенной банковской картой
ПАО «Сбербанк» № эмитированной на имя Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 129 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, Потапов Р.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты
ПАО «Сбербанк» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на ее банковском счете, в 11 часов 17 минут 06 секунд приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 699 рублей 88 копеек, расплатившись похищенной банковской картой
ПАО «Сбербанк» № эмитированной на имя Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 699 рублей 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Потапов Р.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на ее банковском счете, в 11 часов 17 минут 25 секунд приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 169 рублей 99 копеек, расплатившись похищенной банковской картой
ПАО «Сбербанк» 4817 7602 0408 8177, эмитированной на имя Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 169 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, Потапов Р.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты
ПАО «Сбербанк» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на ее банковском счете, в 11 часов 17 минут 48 секунд приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 499 рублей 99 копеек, расплатившись похищенной банковской картой
ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 499 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на ее банковском счете, в 11 часов 19 минут 32 секунд приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 3 рубля 99 копеек, расплатившись похищенной банковской картой
ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 3 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, Потапов Р.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете похищенной им при указанных выше обстоятельствах, банковской карты
ПАО «Сбербанк» №, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на ее банковском счете, в 11 часов 23 минуты 29 секунд приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 150 рублей 00 копеек, расплатившись похищенной банковской картой
ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, похитив таким образом денежные средства в размере 150 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев указанным выше образом, путем кражи денежных средств с банковского счета, а именно с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащих Потерпевший №1, Потапов Р.А. причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3742 рублей 00 копеек.

Подсудимый вину признал и суду показал, что в октябре 2022 года около магазина Красное и Белове на <адрес> он нашел банковскую карту, которой он пользовался для расчета в разных магазинах, покупая разные продукты питания, сигареты и спиртное. Преступление совершил в связи с тем, что находился с похмелья. С обстоятельствами уголовного дела и размером ущерба он полностью согласен. Принес извинения перед судом и потерпевшей, намерен возместить ущерб. Является ветераном боевых действий, получает пенсию в размере 14 500 рублей, страдает хроническими заболеваниями, помогает своей маме инвалиду, у которой также есть хронические заболевания.

В связи с противоречиями были оглашены показания Потапова Р.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Пятерочка, расположенном по адресу: <адрес>, где купил пиво. Когда он выходил из магазина, примерно в 10 часов 00 минут, на ступеньках он нашел банковскую карту зеленого цвета, карта была «Сбербанк». Он болел с похмелья, у него не было денег. Он пошел с этой банковской картой в магазин «Горилка», который расположен напротив, по адресу: <адрес>. В магазине «Горилка» он совершил несколько покупок с найденной банковской карты. Оплачивал банковской картой он через электронный терминал, посредством бесконтактных платежей без ввода пин-кода. Оплата за товары проходила успешно, он понял, что на данной банковской карте есть денежные средства и их можно потратить на личные нужды. После совершения нескольких покупок он пошел в сторону дома. По пути домой он решил зайти в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине «Красное и Белое» он также совершил несколько покупок, сколько и на какую сумму он не помнит, так как прошло много времени. Покупал он в основном алкогольные напитки. Далее, он пошел домой употреблять спиртное. Банковскую карту он выкинул, где точно не помнит. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме. Подобное обязуется больше не совершать. Возместит ущерб потерпевшему в полном объеме. (№)

Оглашенные показания подсудимый Потапов Р.А. подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в суде о том, что она присутствовала на допросе несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, со слов которой, она приехала с Украины, в России проходит обучение. Близкие родственники живут на территории Украины. Она пояснила, что потеряла банковскую карту возле какого-то магазина. После обнаружила списание с карты бесконтактным способом денег на сумму около 3500 рублей. Ущерб ей не возмещен.

- оглашенными с согласия сторон следующими доказательствами:

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 на следствии, согласно которым проживает по вышеуказанному адресу с родственниками по маминой линии, а именно с гетей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (тел. №). Ее родители мама ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и папа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают на территории Донецкой народной республики по адресу: <адрес>. По данному адресу она так же проживала до июля 2022 года. В июле 2022 года по своей инициативе с целью дальнейшего обучения она переехала в <адрес>. Против ее переезда родители не возражали. В <адрес> она учится в художественном училище по адресу: <адрес> на 2 курсе на живописца. Отношения с тетей у нее складывают благополучные. В училище у нее хорошая успеваемость, получает положительные оценки и стипендию ежемесячную в размере 1079 рублей. Так же ей периодически ее родители переводят ей на ее дебитовую карту денежные средства на расходы. В настоящий момент чувствует себя хорошо, показания давать желает. В феврале 2022 года она находилась в гостя у своей родной сестры Свичкарь Екатерины ФИО7 (девичья фамилия ФИО15) в гостях. Ней в <адрес> в отделении ПАО «Сбербанк», по какому точно адресу не помнит, был открыт расчетный счет на моё имя No № и выпущена к нему дебитовая карта No №. То есть данная карта была не именная, но привязана к ее расчетному. счету. Данная банковская карта обладала безконтактным способом оплаты без ввода пароля до 1 000 рублей. Карта была пластиковая, зеленого цвета, с какими-то рисункам, с какими она точно не помнит. Пароль от карты 2208. Она никогда и никому его не сообщала. На данную карту ей стипендия не приходила, она завела её, чтобы оплачивать покупки и на неё ей присылали денежные средства ее родители. В Ростове-на-Дону она гостила около месяца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в художественном училище, где она обучаюсь, с 09 часов утра. На перемене после первой пары, примерно 10 часов 30 минут она пошла в магазин «Пятерочка», который располагается в соседнем доме Ne 4, где купила продукты на перекус конфеты и сок. Сумма оплаты составила 130 рублей 18 копеек, на карте осталось около 6 тысяч рублей, сколько точно не помнит. Оплачивала она своей банковской картой Ne №. На ней было одето пальто. После оплаты в магазине она карточку убрала в карман надетого на ней пальто, но точно не помнит, возможно она её и обронила. Она точно не помнит сейчас. Она затем пошла в училище на пары. в течении этого дня она более банковскую карту в руки не брала, ей та была в тот день более без надобности. Так же хочет добавить, что на рала, ме та олооне марки «Ксяоми» установлено приложение «Сбербанк Тотлайн». Примерно в 12 часов 30 минут либо около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ закончилась 2 пара и решила пройти магазин и купить наушники. Она дошла до магазина «Билайн», расположенного на <адрес>, номер дома не знает, где выбрала наушники за сумму 292 рублей 90 копеек и решила их приобрести. Тогда она решила достать свою карту и её оплатить, но при ней банковскую карту она не обнаружила. Она подумала, что может куда то её дела, засунула в тетрадь, посмотрела е в своей сумке и в карманах, но её не было. Тогда ей продавец предложить перевести через приложение «Сбербанк онлайн» ему сумму денег за наушники, а тот своей банковской картой и оплатит через терминал. Она согласилась. Тогда она взяла свой сотовый телефон и зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и сделала перевод 292, 90 рублей по номеру телефону продавцу, данные которого ФИО14. Переводила она с помощью системы быстрых платежей на банковскую карту «Альфа Банка». Перевод прошел успешно. Она точно помнит, что перевела ФИО14 сумму 292, 90 рублей. Далее продавец оплатил через териннал наушники, передал их ей вместе с чеком и она выла из магазина. Выйдя из магазина, она пошла в сторону ее училища, чтобы отыскать совю банковскую карту, п пути в училище она зашла в приложение «Сбербанк Тотлайн» и обнаружила списание денежных средств с ее банковской карты за оплату товаров в магазинах «Красное Белое» и «Горилка» разными списаниями в общем количестве 20 списаний на общую сумму 3 742 рубля. Она в магазин «Красное Белое» и «Горилка» в этот день ДД.ММ.ГГГГ не ходила, товары не покупала. Тогда она поняла, что данную карту кто-то украл и оплатил ей. При этом она не знает, кто и каким образом украл ее банковскую карту, но может предположить, что та выпала на улице или в магазине «Пятерочка», так как после магазина «Пятерочка» она спешила на учебу и мгла карту выронить. Факт кражи из ее одежды отрицаю, так как ее верхняя одежда была с ней в одном кабинете и у нее на виду. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 3 742 рубля, что является для нее значительным, так как ее стипендия составляет 1 079 рублей. Но существенно кража этх денежных средств в сумме 3 742 рублей не повлияла существенно на ее жизнь. У нее в тот день оставались наличные деньги на проезд и она спокойно уехала к месту пребывания. Просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковской карты № расчетного счета № в сумме 3742 рубля. Гражданский иск заявляю на сумму 3 742 рубля. (л.д. №)

Кроме того, вину подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете следователя расположенном на 3 этаже 3 этажного здания ОП № УМВД России по <адрес>, потерпевшая Потерпевший №1 выдала принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI №

    Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI № в корпусе белого цвета. В сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк». Мобильное предложение открывается, потерпевшая Потерпевший №1 поясняет, что в мобильном приложении банка имеются сведения о месте открытия банковского счета, с которого были похищены денежные средства. Потерпевший №1 открывает сведения по выписке с банковского счета №. Всплывает окно со всеми реквизитами банковского счета, в последней строке указано, что счет открыт по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. С сотового телефона сделаны скриншоты, которые содержат сведения о месте открытия счета.(№

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение Горилка. Входе осмотра обнаружены и изъяты видеозапись с камер наблюдения в торговом зале.(л.д. 103)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь красного цвета, открывается вход в торговый зал. В ходе осмотра места происшествия видеозаписей с камер наблюдения не обнаружено.(л.д. 104-109)

    Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является конверт белого цвета, конверт запечатан, целостность упаковки не нарушена. Конверт вскрывается, в конверте обнаружен оптический диск белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Оптический диск вставляется в компьютер, на экране монитора появляется окно «DWD-RW». Оптический диск содержит два файла: файл «водка» размер файла – 288 782 КБ, тип файла – (.MOV), файл «касса» размер файла – 288 762 КБ, тип файла – (.MOV). Файл «водка» открывается, файл является видеозаписью. Длительность видеозаписи 15 минут 00 секунд. На видеозаписи имеется дата и время – 2022-10-21 время 10 часов 55 минут 00 секунд. На момент видеозаписи 00 минут 46 секунд, 01 минута 48 секунд, 03 минуты 16 секунд появляется Потапов Р.А., двигается по магазину. Из левого кармана зеленой куртки Потапова Р.А. виднеются бутылки в стекле темного цвета. На моменте видеозаписи 06 минут 35 секунд появляется Потапов Р.А., подходит к прилавку, берет 2 бутылки с алкогольной продукцией. Более следов интересующих следствие не обнаружено, видеозапись завершается. Открывается файл «касса», файл является видеозаписью. Длительность видеозаписи 14 минут 59 секунд. На видеозаписи имеется дата и время – 2022-10-21 время 10 часов 55 минут 00 секунд. На моменте видеозаписи 01 минута 20 секунд появляется Потапов Р.А., одетый в зеленую куртку. Потапов Р.А. подходит к кассе, сканирует товар, после чего производит оплату банковской картой зеленого цвета через терминал оплаты посредством бесконтактной оплаты. Время на видеозаписи на момент оплаты 01 минута 30 секунд. Далее, Потапов Р.А. отходит от кассы с купленным товаром. На моменте видеозаписи 02 минуты 22 секунды Потапов Р.А. подходит к кассе, ставит на стол 2 бутылки из темного стекла с алкогольной продукцией, после чего товар сканируют, далее Потапов Р.А. производит оплату банковской картой зеленого цвета через терминал оплаты посредством бесконтактной оплаты. Далее, берет товар, отходит от кассы. На моменте видеозаписи 04 минуты 45 секунд Потапов Р.А. подходит к кассе, ставит 2 бутылки продукции на стол, товар сканируется, после чего Потапов Р.А. производит оплату банковской картой зеленого цвета через терминал оплаты посредством бесконтактной оплаты. После чего забирает оплаченный товар, отходит от кассы. На моменте видеозаписи 06 минут 47 секунд Потапов Р.А. подходит к кассе, ставит 2 бутылки с алкогольной продукцией на стол, товар сканируется, после чего Потапов Р.А. производит оплату банковской картой зеленого цвета через терминал оплаты посредством бесконтактной оплаты. На моменте видеозаписи 07 минут 54 секунды кассир достает с прилавка табачную продукцию, товар сканируется, после чего Потапов Р.А. производит оплату банковской картой зеленого цвета через терминал оплаты посредством бесконтактной оплаты. Более следов интересующих следствие не обнаружено, видеозапись завершается. В ходе осмотра делаются скриншоты экрана для дальнейшего составления фото-таблицы. Далее, указанный электронный носитель упаковывается в самодельный бумажный конвент белого цвета, опечатывается отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Куйбышевского МСО с пояснительной надписью и подписью следователя.(л№)

    Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сопроводительное письмо от ПАО «Сбербанк» «о направлении ответа на запрос» от ДД.ММ.ГГГГ №НО0244957140. Из сопроводительного письма следует, что направляется выписка по движению денежных средств по счету
№, открытому на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в приложении. Документ подписан начальником отдела РЦСОРБ <адрес> ПАО Сбербанк ФИО12, имеется оттиск круглой печати синего цвета «СБЕР». Далее, осматривается приложение к сопроводительному письму – «Отчет по банковской карте Потерпевший №1». В документе имеется таблица со следующими данными: Номер карты; Номер счета карты; Дата операции (время московское); Вид, место совершения операции; Сумма в валюте счета. Номер карты – № номер счета карты – №. Дата совершения операций – с ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 49 минут 49 секунд по ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 46 минут 27 секунд.

Согласно отчету:

1.    ДД.ММ.ГГГГ в 2022 09 часов 49 минут 49 секунд совершена покупка на сумму 130,18 рублей в «PYATEROCHKA 9549 SAMARA RU»;

2.    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут 44 секунды совершена покупка на сумму 54,9 рублей в «GORILKA SAMARA RU»;

3.    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут 42 секунды совершена покупка на сумму 52,9 рублей в «GORILKA SAMARA RU»;

4.    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут 10 секунд совершена покупка на сумму 52,9 рублей в «GORILKA SAMARA RU»;

5.    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут 21 секунду совершена покупка на сумму 54,9 рублей в «GORILKA SAMARA RU»;

6.    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут 53 секунды совершена покупка на сумму 54,9 рублей в «GORILKA SAMARA RU»;

7.    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минута 14 секунд совершена покупка на сумму 261 рублей в «GORILKA SAMARA RU»;

8.    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минута 47 секунд совершена покупка на сумму 261 рублей в «GORILKA SAMARA RU»;

9.    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минута 15 секунд совершена покупка на сумму 209 рублей в «GORILKA SAMARA RU»;

10.    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты 54 секунды совершена покупка на сумму 8,9 рублей в «GORILKA SAMARA RU»;

11.    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут 14 секунд совершена покупка на сумму 89,89 рублей в «KRASNOE BELOE SAMARA RU»;

12.    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут 27 секунд совершена покупка на сумму 89,89 рублей в «KRASNOE BELOE SAMARA RU»;

13.    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут 11 секунд совершена покупка на сумму 418 рублей в «KRASNOE BELOE SAMARA RU»;

14.    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут 47 секунд совершена покупка на сумму 399,99 рублей в «KRASNOE BELOE SAMARA RU»;

15.    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут 34 секунды совершена покупка на сумму 79,99 рублей в «KRASNOE BELOE SAMARA RU»;

16.    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут 01 секунда совершена покупка на сумму 129,99 рублей в «KRASNOE BELOE SAMARA RU»;

17.    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут 06 секунд совершена покупка на сумму 699,88 рублей в «KRASNOE BELOE SAMARA RU»;

18.    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут 25 секунд совершена покупка на сумму 169,99 рублей в «KRASNOE BELOE SAMARA RU»;

19.    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут 48 секунды совершена покупка на сумму 499,99 рублей в «KRASNOE BELOE SAMARA RU»;

20.    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут 32 секунды совершена покупка на сумму 3,99 рублей в «KRASNOE BELOE SAMARA RU»;

21.    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минут 29 секунд совершена покупка на сумму 150 рублей в «KRASNOE BELOE SAMARA RU»;

22.    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут 59 секунд совершена покупка на сумму 292,9 рублей в «SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU»;

23.    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут 27 секунд совершена покупка на сумму 2306,15 рублей в «SBOL RU». (л.д. 122-127)

    Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу
№ в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо и выписку по движению денежных средств по счету №; оптический диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения. Вещественные доказательства: сопроводительное письмо и выписку по движению денежных средств по счету №; оптический диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения – хранятся в материалах уголовного дела.(л.д. 129)

    Иной документ: Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит провести проверку по факту незаконного списания с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк денежных средств.(л.д. 4)

    Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Кроме того, в качестве доказательств вины обвинение ссылается на протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потапов Р.А. сообщил о своей причастности к преступлению №

В соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

Требование вышеприведенной нормы уголовно-процессуального закона, соблюдено не в полной мере. Из протокола явки с повинной установлено, что права и обязанности подсудимому ФИО5 не были разъяснены, следователь не обеспечил участие адвоката и явка была оформлена без него, так как в протоколе явки с повинной подписей адвоката нет.

При этом у Потапова Р.А. не выяснено, желает ли он воспользоваться помощью защитника, и если нет, то по каким причинам, не связан ли этот отказ с отсутствием средств на оплату услуг адвоката.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении протокола явки с повинной Потапова Р.А. №, из числа допустимых доказательств.

Вместе с тем, исключение протоколов явки с повинной и чистосердечного признания не влияет на правильность выводов суда о виновности Потапова Р.А. в совершении преступлений, поскольку она полностью подтверждается совокупностью других исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

В тоже время, поскольку заявление о явке с повинной, не только относится к сообщению о преступлении, но и имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, так как признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (пункт "и" части первой статьи 61 УК Российской Федерации), суд признает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Оценивая показания подсудимого Потапова Р.А., доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

    Вина подсудимого Потапова Р.А., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, изъятия, осмотра видеозаписей с камер наблюдения магазинов, где расплачивался похищенной картой Потапов Р.А, осмотра сведений со счета ПАО «Сбербанк» потерпевшей о списании со счета денежных средств.    

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого Потапова Р.А. доказанной.

Действия Потапова Р.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку потерпевшая является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Потапов Р.А. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей путем бесконтактного списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты.

Квалифицирующий признак «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» подлежит исключению из обвинения, как вмененный излишне, поскольку похищенные с расчетного счета денежные средства не относятся к электронным.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Потапов Р.А. юридически не судим (№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.154), на учете психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.150), состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» с диагнозом: «абстинентное состояние вызванное пагубным употреблением алкоголя», (л.д 152), трудоустроен неофициально, содержит на иждивении маму инвалида, имеющую хронические заболевания, а также совершеннолетнего ребенка, проходящего обучение в ВУЗ, сам страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, является участником и ветераном боевых действий.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает признание Потаповым Р.А. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшей и суда, неофициальное трудоустройство, его состояние здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями, наличие на иждивении мамы инвалида и ее состояние здоровья и совершеннолетнего ребенка, проходящего обучение в ВУЗ, участие в боевых действиях, а также на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, явку с повинной, поскольку сообщенные Потаповым Р.А. сведения о времени, месте, способе совершения преступления, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, позволили подозревать его в совершении преступления и дать юридическую оценку его действиям, и активное способствование расследованию преступления, поскольку своими признательными показаниями Потапов Р.А. помог в сборе доказательств, а также в юридической оценке его действий, тем самым способствовал его расследованию.

Суд не учитывает смягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку тяжелое материальное положение подсудимого, при наличии возможности трудоустройства на работу, не может быть расценено как стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение Потапова Р.А. в состоянии опьянения суд не усматривает, поскольку доказательств того, что такое состояние способствовало совершению преступления, не представлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Потапова Р.А. у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% с применением ст. 64 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого либо более строгого вида наказания, которое будет является справедливым, соразмерным содеянному. Ограничения установленные ст. 50 ч. 5 УК РФ, отсутствуют.

По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Согласно ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и данные о личности подсудимого, суд признает исключительными, так как они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд применяет ст. 64 УК РФ и назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, о котором просил гособвинитель при наличии совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого и отрицательно повлияет на условия его жизни и жизни его семьи, в том числе матери пенсионного возраста, которая нуждаются в его помощи.

Обстоятельств для применения ст.ст. 53.1, 72.1, 73 УК РФ, равно как оснований для отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, суд у Потапова Р.А. не установил.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку суд не назначает наиболее строгий вид наказания, при назначении наказания суд не применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат рассмотрению по правилам ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

С учетом данных о личности Потапова Р.А. суд считает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Потапова Руслана Анатольевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Потапову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сопроводительное письмо и выписку по движению денежных средств по счету №; оптический диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Дерунов