Решение по делу № 2-2385/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-2385/2017 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 11 сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи                                                 Шаповал К.И.

при секретаре                                                                     Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макарова А. В. к Макарову Е. В., Макаровой Я. В., Змияк О. В., Макаровой А. В., Макарову К. В., Макарову С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Макарову Е.В., Макаровой Я.В., Змияк О.В., Макаровой А.В., Макарову К.В., Макарову С.В., в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 11 627,10 рублей с каждого, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2 293,00 рубля.

В обоснование требований указано, что заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25.03.2015 года с Макарова Е.В., Макаровой Я.В., Змияк О.В., Макаровой А.В., Макарова К.В., Макарова С.В., Макарова А.В. в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска солидарно взыскана задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2011 по 31.12.2014 в размере 81 013,92 руб. Судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г.Челябинска 26.10.2015 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Макарова А.В. В период с 18.12.2015 года по 20.02.2017 года Макаровым А.В. погашена задолженность в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство в отношении Макарова А.В. окончено 20.02.2017 года.

Представитель истца Макарова А.В. - Мирзаханов Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Макаров А.В. извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Ответчики Макаров Е.В., Макарова Я.В., Змияк О.В., Макарова А.В., Макаров К.В., Макаров С.В. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании изложенного с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду социального использования.

В период с 01.01.2011 по 15.03.2013 были зарегистрированы 7 человек: истец Макаров А.В. и ответчики Макаров Е.В., Макарова Я.В., Змияк О.В., Макарова А.В., Макаров К.В., Макаров С.В. С 16.04.2014 в квартире также зарегистрирован несовершеннолетний ФИО.

Ответчики Макаров Е.В., Макарова Я.В., Змияк О.В., Макарова А.В., Макаров К.В., Макаров С.В. бремя содержания данного жилого помещения не несутся, все расходы за коммунальные услуги нес истец.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 1,4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.        

По требования истца в части взыскания понесенных расходов по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, суд руководствуется положениями ст. 325 ГК РФ, и приходит к выводу об исполнении истцом солидарной обязанности должников и возникновении права регрессного требования к ответчикам.

Согласно заочного решения Тракторозаводского района города Челябинска от 25 марта 2015 года солидарно взыскано с Макарова Е. В., Макаровой Я. В., Змияк О. В., Макаровой А. В., Макарова К. В., Макарова С. В., Макарова А. В. в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска солидарно задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2011 по 31.12.2014 в размере 81013,92 руб. Взыскано с Макарова Е. В., Макаровой Я. В., Змияк О. В., Макаровой А. В., Макарова К. В., Макарова С. В., Макарова А. В. в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" расходы по оплате государственной пошлины в размере 375,77 руб. с каждого.

26 октября 2015 года на основании заочного решения Тракторозаводского района г.Челябинска от 25 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Макарова А.В.

В период с 18 декабря 2015 года по 20 февраля 2017 года Макаровым А.В. погашена задолженность в полном объеме в размере 81 389,69 рублей.

20 февраля 2017 года исполнительное производство №-ИП от 26 октября 2015 года окончено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в порядке регресса в размере 11 627,10 рублей с каждого.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 293,00 рубля подлежат возмещению ответчиками по 382,20 рубля с каждого. Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером от 11 июля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова А. В. к Макарову Е. В., Макаровой Я. В., Змияк О. В., Макаровой А. В., Макарову К. В., Макарову С. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Макарова Е. В. в пользу Макарова А. В. денежные средства в размере 11 627,10 рублей.

Взыскать с Макаровой Я. В. в пользу Макарова А. В. денежные средства в размере 11 627,10 рублей.

Взыскать с Змияк О. В. в пользу Макарова А. В. денежные средства в размере 11 627,10 рублей.

Взыскать с Макаровой А. В. в пользу Макарова А. В. денежные средства в размере 11 627,10 рублей.

Взыскать с Макарова К. В. в пользу Макарова А. В. денежные средства в размере 11 627,10 рублей.

Взыскать с Макарова С. В. в пользу Макарова А. В. денежные средства в размере 11 627,10 рублей.

Взыскать с Макарова Е. В., Макаровой Я. В., Змияк О. В., Макаровой А. В., Макарова К. В., Макарова С. В. в пользу Макарова А. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 382,20 рубля с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий