Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2021 (12-6428/2020;) от 03.12.2020

Судья Осташевский М.А.          Дело N <№...>

Р Е Ш Е Н И Е

1 февраля 2021 года                     г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дедюхиной Е.В. на постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2020 года,

установил:

постановлением судьи Абинского районного суда от <Дата ...> Дедюхина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Дедюхина Е.В. просила отменить вышеуказанное постановление судьи, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда незаконное, не обоснованное, вынесено с нарушением норм КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав Военкову (Дедюхину) Е.В., поддержавшую жалобу, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата ...> <№...> «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в <...>. в <Адрес...> Краснодарского края по <Адрес...> напротив дома <№...> водитель Дедюхина Е.В., управляла в состоянии опьянения автомобилем <...> государственный регистрационный знак <№...> чем нарушила п.п. 2.7 ПДД РФ, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Дедюхиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о несоответствии акта медицинского освидетельствования требованиям, утвержденным Министерством здравоохранения Российской Федерации, ничем не подтверждаются и полностью опровергаются материалами дела.

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах акта медицинского освидетельствования установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключения медицинского эксперта.

Заключение акта медицинского освидетельствования было дано в рамках дела об административном правонарушении в отношении Дедюхиной Е.В., а перед началом проведения экспертизы последней были разъяснены права и обязанности.

Материалы административного дела, составленные работниками ГИБДД и медицинскими работниками, соответствуют требованиям действующего законодательства, ничем не опорочены, и полностью подтверждают виновность правонарушителя.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, ничем не подтверждаются и полностью опровергаются материалами дела.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Судья районного суда пришел к законному выводу о наличии в действиях виновного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При назначении правонарушителю административного наказания был учтен характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу и правильно определен размер и вид наказания.

При вышеизложенных обстоятельствах судья краевого суда находит обжалуемое постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

Постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу Дедюхиной Е.В. – без удовлетворения.

Судья