Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2015 от 16.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                                8 декабря 2015 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

с участием государственного обвинителя Теперик Е.А.,

защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № 1331 и ордер № 25944,

подсудимого Цымбала А.С.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЦЫМБАЛА Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цымбал А.С. совершил кражу с незаконным проникновением в помещении, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в двадцатых числах марта 2013 года, точная дата не установлена, около 20 часов Цымбал А.С. с целью хищения чужого имущества пришел на охраняемую территорию СТФ № ООО «<данные изъяты>», расположенную в 120 метрах восточнее участка № по <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, он в указанное время через незапертые двери незаконно проник в недействующий корпус № указанного СТФ, где при помощи металлического лома и ножовки по металлу демонтировал цепь транспортера <данные изъяты>. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов Цымбал А.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно проник в помещение указанного выше корпуса №, откуда тайно похитил цепь транспортера <данные изъяты> со скребками, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», представляющую ценность как лом черного металла общим весом 520 кг, стоимостью 6 рублей за 1 килограмм. Завладев похищенным, Цымбал А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 120 рублей.

Подсудимый Цымбал А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемом ему преступлении, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Представитель потерпевшего в суд не явился, обратился с заявлением, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Цымбала А.С. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Цымбала А.С., который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает; суд считает необходимым назначить наказание в виде в виде штрафа.

Вместе с тем, суд считает необходимым освободить Цымбала А.С. от наказания на основании ст.84 ч.2 УК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Цымбала Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ст.84 ч.2 УК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Цымбала Александра Сергеевича от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Цымбалу Александру Сергеевичу до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства: фрагмент цепи транспортера <данные изъяты>, два фрагмента звена металлической цепи транспортера <данные изъяты>, металлический лом-гвоздодер – уничтожить, тетрадный лист хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       М.А.Романов