Решение по делу № 2-1814/2016 ~ М-1240/2016 от 18.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО4

секретаря судебного заседания – ФИО2,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Сбербанка России № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с кредитным договором № были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на его счет по вкладу №.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако обязательства по погашению основного долга и уплате процентов Заемщиком неоднократно нарушались. Так, платежи в погашение кредита не вносились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, за последний год кредит выносился на счета по учету просроченной задолженности 12 раз. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 15.02.2016г. за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. 49коп.- проценты за кредит, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исходя из изложенного, со ссылкой на статьи 309, 323, 330, 450, 453, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик ФИО1 исковые требования признал, сумма задолженности сомнений не вызывает, но с учетом сложного материального положения в семье и низкого размера заработной платы, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, при определении размера неустоек просил применить положения ст. 333 ГК Российской Федерации.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании норм, содержащихся в ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 3.1 договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору). Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Информация о полной стоимости кредита, была доведена до ответчика 14. 12.2011 года, о чем свидетельствует его подпись в «Информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» и графике платежей.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на ее счет по вкладу №.

Как следует из искового заявления ответчиком обязательства по погашению основного долга и уплате процентов неоднократно нарушались. Так, платежи в погашение кредита не вносились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, за последний год кредит выносился на счета по учету просроченной задолженности 12 раз. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также было предложено расторгнуть кредитный договор. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. Условия договора ответчиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на 15.02.2016г. за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> ссудная задолженность, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. 49коп.- проценты за кредит, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты.

Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей по возвращению кредита в установленные сроки.     

    Вследствие этого, требования истца о возложении на заемщика обязанности уплатить неустойку за нарушение принятых на себя обязательств, также, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и неустойки за неисполнение обязательств.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о размере неустойки и штрафа за неисполнение обязательств, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание заявление ответчика о наличии у него обстоятельств, препятствующих своевременному погашению долга, а также учитывая допущенный период просрочки, сумму задолженности, соотношение сумм неустоек и сумм основного долга и процентов, с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд находит возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты до <данные изъяты>

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

    Помимо этого, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2016г. в размере <данные изъяты> 12коп., в том числе: <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты за кредит, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО5

Мотивированное решение составлено 29.04.2016года

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Маховой Л.К.,

секретаря судебного заседания – ФИО2,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2016г. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> ссудная задолженность, <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>.- проценты за кредит, <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий ФИО6