Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2012 (1-36/2011;) от 10.11.2011

Дело № 1-2/2012                                                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 год                                                                              п. Муезерский                                                                    

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

с участием государственного обвинителя Верешко С.И.,

потерпевшего Д.,

подсудимого Кюршиева Д.И.,

защитника - адвоката Клевно С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кюршиева Д.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.05.2007 г. Муезерским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16.10.2007 г. Муезерским районным судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11.09.2008 г. Муезерским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Муезерского районного суда Республики Карелия от 23.05.2007 г. и 16.10.2007 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.09.2009 г. приговор от 11.09.2008 г. изменен, снижен срок наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 1 года 11 месяцев и окончательное наказание снижено до 2 лет 11 месяцев. Освобожден от отбывания наказания 09.04.2010 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 31.03.2010 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней;

- 18.05.2011 г. Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено УДО по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от 11.09.2008 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;        

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кюршиев Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Кюршиев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, разбив стекло в оконном проеме <адрес>, незаконно проник через данный оконный проем в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил следующие продукты питания:

2 банки гречневой каши весом по 250 гр. каждая, стоимостью 18 рублей каждая, на общую сумму 36 рублей;

2 две банки рисовой каши весом по 250 гр. каждая, стоимостью 18 рублей каждая, на общую сумму 36 рублей;

2 банки перловой каши весом по 250 гр. каждая, стоимостью 18 рублей каждая, на общую сумму 36 рублей;

2 банки тушенки говяжьей весом по 400 гр. каждая, стоимостью 74 рубля каждая, на общую сумму 148 рублей;

мясо свиное весом не менее 0,5 кг., по цене 195 рублей за 1 кг., стоимостью 97 рублей 50 копеек;

2 пакета гречневой крупы, стоимостью 92 рубля каждый, на общую сумму 184 рубля;

2 пакета риса, стоимостью 28 рублей каждый, на общую сумму 56 рублей;

2 пакета пшеничной крупы, стоимостью 13 рублей каждый, на общую сумму 26 рублей;

2 пакета ячневой крупы, стоимостью 13 рублей каждый, на общую сумму 26 рублей;

1 бутылку растительного масла, стоимостью 70 рублей;

1 бутылку водки, стоимостью 120 рублей;

1 упаковку масла сливочного «Моя семья», стоимостью 48 рублей;

а также денежные средства в размере трехсот рублей,

принадлежащие Д., после чего с похищенными продуктами питания и денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Д. материальный ущерб на общую сумму 1183 рубля 50 копеек.

Подсудимый Кюршиев Д.И. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Д. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения. Не желает назначения подсудимому сурового наказания.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что Кюршиев Д.И. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Кюршиев Д.И. судим:

- 23.05.2007 г. Муезерским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16.10.2007 г. Муезерским районным судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11.09.2008 г. Муезерским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Муезерского районного суда Республики Карелия от 23.05.2007 г. и 16.10.2007 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.09.2009 г. приговор от 11.09.2008 г. изменен, снижен срок по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 1 года 11 месяцев и окончательное наказание снижено до 2 лет 11 месяцев. Освобожден 09.04.2010 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 31.03.2010 г. по УДО на 1 год 4 месяца 6 дней.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> (п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива, учитывая предшествующее поведение, имеющее криминальную направленность, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд считает исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества, что будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, а альтернативные виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить реализации задач уголовной ответственности,

Суд назначает подсудимому наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая, что <данные изъяты>, с учетом обстоятельств дела суд также не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления подсудимого.

Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.05.2011 г. подсудимый осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено УДО по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от 11.09.2008 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому подлежит назначению путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.05.2011 г., с зачетом отбытого по первому приговору суда наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Кюршиева Д.И. по назначению.

В соответствии со ст. 131 - 132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты>, денежное вознаграждение, выплаченное адвокату на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате проезда потерпевшего в судебное заседание в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, отнести к процессуальным издержкам по делу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кюршиева Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.05.2011 г., окончательно назначить Кюршиева Д.И. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кюршиеву Д.И. отменить. Избрать в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Кюршиева Д.И. под стражу в зале суда.

Наказание Кюршиеву Д.И. исчислять с 30 января 2012 года.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и суде, а также расходы по проезду потерпевшего, всего в сумме <данные изъяты>,     в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья -                                                           Н.И. Антонов