Решение по делу № 2-2532/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-2532 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово, Кемеровской области

07 июля 2015 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты (в порядке регресса) выплаченной в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты (в порядке регресса) выплаченной в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, гос. №, автомобиля Лада, г/н №, автомобиля MAZDA,г№ и автомобиля ВАЗ/Lada 2101, гос. №, находившимся под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.п.10.1, 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1 ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla, гос. №, автомобилю Лада, г/н №, автомобилю MAZDA, г/н № были причинены механические повреждения. Пассажиру автомобиля Лада, г/н № ФИО2 был причинен вред здоровью.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в «РГС» (договор ВВВ №).

Истцом было выплачено потерпевшему ФИО2 за причиненный вред здоровью в соответствии со ст.7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года страховая сумма в размере 160000 рублей (82956 руб.+10343 руб. +20739 руб. +20739 руб. +25223 руб.).

Потерпевшему ФИО3, собственнику автомобиля MAZDA, г/н №, ООО «Росгосстрах» на основании акта осмотра от 17.01.2013г. выплатило сумму страхового возмещения в размере 43253 рублей 65 коп.

Потерпевший ФИО3, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился за взысканием недополученной суммы в суд.

На основании решения суда № 2-412/13 ООО «Росгосстрах» выплатило страхового возмещения в размере 76746 рублей35 коп.

Итого сумма страхового возмещения составляет 43253 рублей 65 коп. +76746 рублей 35 коп. = 120000 руб.

Потерпевшему ФИО4, собственнику автомобиля Toyota Corolla, гос. номер №, ООО «Росгосстрах» на основании акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ выплатило сумму страхового возмещения в размере 16217 рублей 45 коп.

Итого сумма страхового возмещения составляет: 160000 рублей + 120000 рублей + 16217 рублей 45 коп. = 296217 рублей 45 коп.

Просит взыскать с ФИО1 296217 рублей 45 коп. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины 6161 рублей 17 коп.

Представитель ООО «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, законодатель установил возможность предъявления регрессных требований только при наличии доказательств нахождения виновного лица в состоянии алкогольного опьянения либо если указанное лицо, скрылось с места происшествия. В связи с чем, при рассмотрении регрессных требований должника, обязательным условием для удовлетворения таких требований является установление факта управления лицом, причинившим вред, транспортным средством в состоянии опьянения либо факта того, что лицо скрылось с места происшествия.

Виновность ФИО1, а также нахождение его в состоянии опьяненияподтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), приговором суда в отношении ФИО1 дело №1-769/2012 (л.д.11), определением 42ДЕЗ10076 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla, гос. №, автомобилю Лада, г/н №, автомобилю MAZDA, г/н № были причинены механические повреждения. Пассажиру автомобиля Лада, г/н № ФИО2 был причинен вред здоровью (л.д.15-18).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №) (л.д.58).

ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО2 за причиненный вред здоровью в соответствии со ст.7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года страховую сумму в размере 160000 рублей (82956 руб.+ 10343 руб. +20739 руб. + 20739 руб. + 25223 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО3, собственнику автомобиля MAZDA, г/н №, ООО «Росгосстрах» на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выплатило сумму страхового возмещения в размере 43253 рублей 65 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании решения суда № 2-412/13 ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 76746 рублей 35 коп.

Всего ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО3 120000 рублей.

ФИО4, собственнику автомобиля Toyota Corolla, гос. №, ООО «Росгосстрах» на основании акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ выплатило сумму страхового возмещения в размере 16217 рублей 45 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, виновный в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ToyotaCorolla, гос. №, Лада, г/н №, MAZDA, г/н № и ВАЗ/Lada 2101, гос. №, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит подлежащим удовлетворению требование ООО «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 стоимости страхового возмещения в порядке регресса в размере 296217 рублей 45 коп. (160000 рублей + 120000 рублей + 16217 рублей 45 коп.)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6162 рубля 17 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в порядке регресса в сумме 296217 рублей 45 коп., возврат государственной пошлины 6162 рубля 17 коп., а всего 302379 (триста две тысячи триста семьдесят девять) рублей 62 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов