Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3061/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-3061/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчика Павлова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») к Павлову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Павлову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 29 марта 2014 года Павловым С. В., с одной стороны и ЗАО «Райффайзенбанк», с другой, было подписано Заявление № PL22349623140329 на предоставление Заемщику кредита, означающее заключение между Заемщиком и Банком кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Заявление на предоставление кредита и Общие условия предусматривают, что Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с Графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий Банка, а также оплатить иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа). 01.04.2014 года Банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет по вкладу Заемщика. В соответствии с Заявлением на предоставление кредита, кредит предоставлен Заемщику сроком на 60 месяцев и возвращается в соответствии с Графиком платежей. За пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку 17,9% годовых.

Согласно п. 8.2.3. Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанных в Заявлении на Кредит.

Однако Заемщик нарушил свои обязательства, установленные Условиями на предоставление кредита и Заявлением. В соответствии с выпиской со счета Заемщика по вкладу денежные средства на счете отсутствуют, вследствие чего осуществление права Банка на безакцептное списание денежных средств со счета Заемщика по вкладу в погашение его обязательств перед Банком невозможно.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредиту на 21.04.2016 года составляет 73 844 руб. 43 коп., из которой:

задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 70245 руб. 57 коп.,

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 2754 руб. 93 коп.,

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 754 руб. 33 коп.,

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 89 руб. 60 коп.

Пункт 8.3. Условий предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

До настоящего времени Заемщик сумму задолженности по кредиту в полном объеме не уплатил.

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с Павлова С. В. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору (Заявление № PL22349623140329 на предоставление кредита 29 марта 2014 года) в общей сумме 73 844 руб. 43 коп., из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 70245 руб. 57 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 2754 руб. 93 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 754 руб. 33 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 89 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2415 руб. 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца Белова Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Павлов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации о явке в судебное заседание, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части четвертой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Павлов С.В. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных материалов дела, 29 марта 2014 годаПавловым С.В.и ЗАО «Райффайзенбанк» было подписано Заявление №PL22349623140329 на предоставление кредита, означающее заключение между заемщиком и Банком кредитного договора на условиях, указанных в заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 9-13).

Заявление на предоставление кредита и «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» предусматривают, что банк предоставляет заемщику кредит в <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий банка, а также оплатить иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа).

Кредит предоставлен заемщику сроком на 60 месяцев и возвращается в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 17,9 % годовых.

01 апреля 2014 года банк зачислил сумму кредита в <данные изъяты> на счет по вкладу заемщика (л.д. 41).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно пункту 8.2.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с пунктом 8.2.3.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» ежемесячный платеж уплачивается клиентом в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит. Для обеспечения своевременных расчетов по кредиту клиент предоставляет банку право в указанные сроки без получения дополнительного согласия клиента списывать со счета соответствующую сумму в валюте кредита.

При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и клиентом не уплачиваются (пункт 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк»).

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

02 февраля 2016 годаПавлову С.В.направлено требование о досрочном возврате кредита.

Несмотря на извещение своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждение о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процен­тов за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет по состоянию на 21.04.2016 года 73 844 рубля 43 копейки,из которой задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 70245 руб. 57 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 2754 руб. 93 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 754 руб. 33 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 89 руб. 60 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчикаПавлова С. В. взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору (заявление на предоставление кредита от 29 марта 2014 года) в общей сумме 73 844 рубля 43 копейки.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 2415 рублей 33 копейки (л.д. 1).

С учетом требований действующего законодательства, в том числе разъяснений статьи333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 года, с применением нормы пункта 6 статьи52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее50копеекотбрасывается, а сумма50копееки более округляется до полного рубля, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Павлова С.В. в пользу АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») к Павлову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павлова С. В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № PL22349623140329 от 29 марта 2014 года в общей сумме 73844 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 43 копейки, из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 70245 рублей 57 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 2 754 рубля 93 копейки; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 754 рубля 33 копейки; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 89 рублей 60 копеек.

Взыскать с Павлова С. В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» 2 415 (две тысячи четыреста пятнадцать) рублей в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова