Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2017 ~ М-1587/2017 от 30.05.2017

№ 2-2292/2017 публ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года                            г.Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Садыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Круммер Н.В., Круммер А.В., Круммер Г.Д., ФИО5 в лице законного представителя Круммер Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В обоснование требований указано, что в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО7 с заявлением на выдачу кредитной карты Gold/MasterCard. Должник был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом 155 633,78 рублей под 25,90% годовых. По условиям договора держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полной (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись держателю карты ежемесячно. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 22.08.2016г. заемщик ФИО7 умер. Предполагаемые наследники умершего заемщика являются супруга Круммер Н.В., дочь Круммер А.В., мать Круммер Г.Д., дочь ФИО5 в лице законного представителя Круммер Н.В.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика Круммера Н.В., Круммер А.В., Круммер Г.Д., ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 177 043,85 рублей, в том числе: основной долг – 155 633,78 рублей, проценты – 21 410,07 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4740,88 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Круммер Г.Д., Круммер Н.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО5 имеющуюся задолженность Круммера В.В. не оспаривали. Круммер Н.В. пояснила, что о наличии кредитной карты не знали, истец не предпринял не каких действий для досудебного решения вопроса.

Ответчик Круммер А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил:

22.01.2016г. между ОАО «Сбербанк России » и ФИО7 заключен договор в форме заявления на получение кредитной карты ОАО Сбербанка России Gold/MasterCard. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом 155 633,78 рублей под 25,90% годовых.

Как следует из текста заявления, ФИО7 был ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в данном заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Должник должен получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, при этом если 20-й календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

В нарушение условий договора денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не перечислялись, в связи с чем, по состоянию на 02.04.2017г. задолженность заемщика перед банком составляет 177 043,85 рублей, в том числе: основной долг – 155 633,78 рублей, проценты – 21 410,07 рублей.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами: заявлением на получение кредитной карты от 22.01.2016г., индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», отчетом по кредитной карте №, расчетом задолженности по состоянию на 02.04.2017г.

Согласно свидетельству о рождении I-НИ №, выданному г/з ЗАГС г.Ижевска УАССР <дата>., <дата>. родился ФИО7. Отцом указан ФИО7, матерью Круммер Г.Д..

ФИО7, <дата> г.р., умер <дата>., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ №, выданной Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР РФ <дата>., о чем составлена актовая запись №.

Согласно справке о заключении брака №, выданной Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска, 20.09.1997г. между ФИО7 и ФИО8 заключен брак, о чем составлена актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия Круммер.

Согласно повторному свидетельству о рождении I-НИ №, выданному Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г.Ижевска <дата>., <дата>. родилась Круммер А.В.. Отцом указан ФИО7, матерью Круммер <данные скрыты>.

Согласно повторному свидетельству о рождении I-НИ №, выданному Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г.Ижевска <дата>., <дата>. родилась ФИО5. Отцом указан ФИО7, матерью Круммер Н.В..

Согласно отметке в паспорте Круммер Н.В., Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска 09.10.2014г. зарегистрировано расторжение брака между ФИО7 и Круммер Н.В., актовая запись №.

Согласно ответу нотариуса г.Ижевска ФИО12 в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО7, умершего <дата>., проживающего на день смерти по адресу: <адрес>32. Наследниками по закону являются мать – Круммер Г.Д., отец – ФИО7, дочь – ФИО5, дочь – Круммер А.В.. Заявления о принятии наследства поступили от Круммер Г.Д,, Круммер С.В., Круммер А.В. Иных заявлений о принятии наследства не поступало. Наследственное имущество состоит из:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

На указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство Круммер Г.Д., Круммер С.В., Круммер А.В. в 1/3 доле каждой.

Согласно копии поквартирной карточки, выданной ООО УК «Аспэк-Мастер», ФИО7, <дата> г.р., с <дата>. был зарегистрирован по адресу: <адрес>32. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы Круммер Н.В., Круммер А.В., Курммер С.В.

Согласно выписке из Росреестра по УР от <дата>. ФИО7 принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Согласно справке ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» от 14.06.2017г., ФИО7, <дата> г.р., владеет квартирой по адресу: <адрес>46. Иного зарегистрированного недвижимого имущества в <адрес> не имеет.

Согласно сведениям УГИБДД МВД по УР от 16.06.2017г., по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР, транспортных средств на ФИО7, <дата> г.р., не зарегистрировано.

Согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по УР» от <дата>., на ФИО7, <дата> г.р., в регистрационных документах ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по УР» маломерные суда не числятся.

В соответствии с Федеральным Законом от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и на основании Устава Сбербанк России сменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиками не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» частично обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает представитель истца в иске, ответчик регулярно совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал кредитные средства, однако в нарушение условий кредитного договора, не возвращал их в срок не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО7 по кредиту в части основного долга составляет 155 633,78 рублей.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга не оспорили, свой расчет не представили, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Ответчики не представили суду доказательств погашения суммы основного долга по вышеуказанному кредитному договору ФИО7, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма истцу не возвращена.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Условиями договора предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата процентов в размере 25,90% годовых.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иной размер задолженности, собственный расчет задолженности ответчиками по правилам ст.56 ГПК РФ суду не был представлен.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО7

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, материалами дела подтверждено наличие задолженности по кредитному договору в сумме 177 043,85 рублей, в том числе: основной долг – 155 633,78 рублей, проценты – 21 410,07 рублей.

Как установлено су<адрес>.08.2016г. заемщик ФИО7 умер.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ч.1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

От принятия наследства умершего ФИО7 никто из привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков лиц не отказался в порядке ст. 1157 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчики Круммер А.В., Круммер С.В. – дети умершего, Круммер Г.Д. - мать умершего согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в течении установленного законом срока ответчики Круммер Г.Д., Круммер С.В., Круммер А.В. обратились к нотариусу г.Ижевска ФИО12 с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ФИО7 (? доли в праве собственности на автомашину марки <данные скрыты> 212300, 2009 года выпуска; ? доли в праве собственности на гараж, по адресу: <адрес>; квартиры, по адресу: <адрес>346; ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>29; ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>32; неполученную заработную плату в размере 458 556,23 рублей; ружья охотничьего самозарядного МР-155, №) поскольку являются наследниками по закону первой очереди. 06.03.2017г., 06.04.2017г. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому из наследников на вышеуказанное имущество.

Таким образом, в силу положений ст.ст.1153,1175 ГК РФ ответчики Круммер Г.Д., Круммер С.В., Круммер А.В. приняли наследство.

Истцом заявлены требования к несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя Круммер Н.В..

В силу ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу положений ст. 26 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Таким образом, по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, несет законный представитель несовершеннолетней ФИО5 - Круммер Н.В.

Относительно требований ПАО «Сбербанк России» к ответчику Круммер Н.В. суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведения Управления ЗАГС Администрации г.Ижевска, 09.10.2014г. брак между ФИО7 и Круммер Н.В. расторгнут, о чем составлена актовая запись №.

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, учитывая что брак между ФИО7 и Круммер Н.В. расторгнут до смерти наследодателя, супруга наследодателя не несет ответственность по долгам ФИО7 и в состав наследников не входит, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Круммер Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению лишь в пределах стоимости наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на автомашину марки <данные скрыты> 212300, 2009 года выпуска; ? доли в праве собственности на гараж, по адресу: <адрес>; квартиры, по адресу: <адрес>346; ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>29; ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>32; неполученную заработную плату в размере <данные скрыты> рублей; ружья охотничьего самозарядного МР-155, №.

Согласно ответу нотариуса г.Ижевска ФИО12 кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на автомашину марки <данные скрыты> 212300, 2009 года выпуска, согласно отчету № от 25.10.2016г. об оценке рыночной стоимости автомобиля, выполненного ООО «Оценочная компания «Имущество плюс», составляет 216000 рублей; ? доли в праве собственности на гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, площадь объекта 22,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> составляет <данные скрыты> рублей; квартиры, назначение: жилое, площадь: 81,7 кв.м., этаж -2, кадастровый №, по адресу: <адрес>346, составляет <данные скрыты> рублей; ? доли в праве собственности на квартиру, назначение: жилое, площадь объекта: 46,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>29, составляет <данные скрыты> рублей; ? доли в праве собственности на квартиру, назначение: жилое, площадь объекта: 84,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>32, составляет <данные скрыты> рублей; ружья охотничьего самозарядного МР-155, №, в соответствии со справкой, выполненной ООО «Торговый дом «ДИНАМО» от 28.03.2017г., составляет <данные скрыты> рублей.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчики – Круммер А.В., Круммер Г.Д., ФИО5 в лице законного представителя Круммер Н.В. как наследники фактически совершившие действия по принятию наследства обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, при соотношении стоимости наследственного имущества и кредитных обязательств ФИО7 перед истцом, суд учитывает, что наследниками умершего за счет наследственного имущества исполнены обязательства по двум кредитным договорам на общую сумму <данные скрыты> рублей: от 21.01.2011г. №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7, Круммер Н.В., от 24.05.2016г. №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7

Так, исходя из справки о погашении задолженности кредитному договору от 21.01.2011г. №, следует, что наследниками, после смерти ФИО7 в счет погашения долга внесена сумма за период с <дата>. в размере <данные скрыты> рублей.

Согласно справке о погашении задолженности кредитному договору от 24.05.2016г. №, следует, что наследниками, после смерти ФИО7 в счет погашения долга внесена сумма за период с <дата>. в размере <данные скрыты> рублей.

Из вышеизложенного следует, что заявленная истцом к взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку ее размер с учетом исполненных за наследодателя обязательств не превышает стоимости принятого наследниками - ответчика наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена госпошлина в размере 4 740,88 рублей, которая подтверждается платежным поручением № от 12.04.2017г.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в размере <данные скрыты> рублей, т.е. по <данные скрыты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Круммер Н.В., Круммер А.В., Круммер Г.Д., ФИО5 в лице законного представителя Круммер Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с Круммер А.В., Круммер Г.Д., ФИО5 в лице законного представителя Круммер Н.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на 02.04.2017г. в размере <данные скрыты> рублей, в том числе: основной долг – <данные скрыты> рублей, проценты – <данные скрыты> рублей.

Взыскать с Круммер А.В., Круммер Г.Д., ФИО5 в лице законного представителя Круммер Н.В. в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в <данные скрыты> рублей, т.е. по <данные скрыты> рублей с каждого.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Круммер Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья              С.В. Алабужева