Приговор по делу № 1-113/2014 от 02.10.2014

Дело № 1-113/2014 г.                                                                                                                           копия     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Л.Н.,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.,

подсудимого Шумкова Р.Н.,

защитника - адвоката Кумировой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шумкова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумков Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Шумков Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 23:00 из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выставив оконное стекло дома, расположенного <адрес>, через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, откуда с веранды домовладения тайно похитил принадлежащую ФИО2 бензопилу «Polaun» стоимостью 3000 рублей. Впоследствии похищенным Шумков Р.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

По ходатайству подсудимого Шумкова Р.Н. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый Шумков Р.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Шумков Р.Н. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что в дальнейшем он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании и потерпевшая (в заявлении) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО2 настаивает на удовлетворении исковых требований.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Шумкова Р.Н. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Шумкову Р.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимого установлено, что Шумков Р.Н. по месту жительства со стороны УУП отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб граждан на его поведение в быту не поступало (л.д. 112), на учете у нарколога подсудимый не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 104); на момент совершения преступления несудим (л.д. 84-103); к административной ответственности не привлекался (л.д. 109), в настоящее время подрабатывает на жизнь, делая евроремонт.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Шумкову Р.Н. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух тетей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, которые позволили бы применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, при этом учитывая, что Шумков Р.Н. осознал противоправный характер своих действий, намерен исправиться, учитывая его состояние здоровья, тяжких последствий по делу не наступило, суд назначает наказание без реальной изоляции его от общества, то есть применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен исполнять обязанности, возложенные на него судом, и находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать, однако, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств содеянного, суд назначает Шумкову Р.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом назначается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы (препятствий к трудоустройству не имеет) и иного дохода, а также то, что на иждивении Шумкова Р.Н. никто не содержится.

Шумков Р.Н. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до постановления вышеуказанного приговора, суд считает необходимым наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого Шумкова Р.Н. причиненного ей материального ущерба на сумму 3000 рублей, не оспоренный подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кумировой Л.П., затраченные на осуществление защиты Шумкова Р.Н. в ходе предварительного следствия в размере 1897 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шумкова Романа Николаевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шумкову Р.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шумкова Р.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шумкову Р.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумкова Р.Н. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Шумкова Романа Николаевича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 3000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Шумкова Р.Н., обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Шумкова Р.Н. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                      подпись                                         Л.Н. Никулина

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                                                                                                             Л.Н. Никулина