Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6266/2018 от 27.09.2018

Судья Ярушевская В.В. Дело № 22-6266/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 октября 2018 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе: судьи Лазовского В.П.,

при секретаре судебного заседания Амбалове А.В.,

с участием:

защитника адвоката Гапеевой Е.П.,

прокурора Челебиева А.Н.,

осужденного Макеева В.Ю.

(посредством систем видеоконференц-связи)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макеева В.Ю. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Макеева В.Ю. об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и о смягчении приговора суда в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, согласно ст.10 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного Макеева В.Ю. и его адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 22.05.2015 года, Макеев В.Ю. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный Макеев В.Ю., обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством, в котором просил изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и смягчить наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Кроме того, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства Макеева В.Ю. об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и о смягчении приговора суда в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, согласно ст.10 УК РФ.

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, осужденный Макеев В.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что данное постановление необоснованное, в связи с этим просит отменить это постановление, изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и смягчить наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018г. № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается: судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства (главы 40, 40.1 УПК РФ); судом апелляционной инстанции - при вынесении апелляционного приговора либо определения, постановления об изменении приговора суда первой инстанции; судом кассационной или надзорной инстанции при изменении приговора нижестоящего суда.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ могут быть применены судом, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ. В этом случае решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре.

Как следует из приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 22.05.2015 года, Макеев В.Ю. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Данный приговор суда вынесен после вступления в силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ и, соответственно, эти изменения были приняты Кущевским районным судом Краснодарского края, при постановлении приговора от 22.05.2015 года.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку при назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления и наказание осужденному Макееву В.Ю. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, улучшающего его положение, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, смягчено не было. Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и о смягчении приговора суда в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, согласно ст.10 УК РФ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,13, 389,20, 389,28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2018 года в отношении Макеева В.Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья